DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtea abonman, ... numaralı kati sigorta poliçesi ile sigortalı, ...A.Ş. tarafından...'de mukim ... firmasından 22.02.2022 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı toplam 3 kap/1000 adet seramik halka cinsi eşya satın alındığını, satın alınan bu emtianın Türkiye'de bulunan alıcısına nakliyesini davalının üstlendiğini, eşya sigortalıya gönderilmek üzere davalı tarafından teslim alındığını, toplam 3 kap, 90 kg ağırlındaki 1000 adet eşya, 22.02.2023 tarihinde taşıyan tarafından teslim alındığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2025/634
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı nakliyat emtea abonman, ... numaralı kati sigorta poliçesi ile sigortalı, ...A.Ş. tarafından...'de mukim ... firmasından 22.02.2022 tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı toplam 3 kap/1000 adet seramik halka cinsi eşya satın alındığını, satın alınan bu emtianın Türkiye'de bulunan alıcısına nakliyesini davalının üstlendiğini, eşya sigortalıya gönderilmek üzere davalı tarafından teslim alındığını, toplam 3 kap, 90 kg ağırlındaki 1000 adet eşya, 22.02.2023 tarihinde taşıyan tarafından teslim alındığını, telsim alınan yükün, 28.02.2023 tarihinde İstanbul havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı ... geçici depolama alanında yapılan kontrlünde, 1 kap eşyanın teslim edildiğini, 2 kap eşyanın eksik olduğu tespit edilmiş ve bu durum konişmento üzerine derç edildiğini, daha sonra davalı tarafından yapılan kontroller sonucunda eksik teslim edilen kaplardan bir adeti bulunduğunu ve sigortalıya teslim edildiğini ancak bir kap eşya bulunamadığını ve alıcısına teslim edilemediğini, teslim edilemeyen 1 kap içerisinde bulunan 328 adet eşya nedeniyle sigortalının uğradığı zarara karşılık müvekkili şirket tarafından sigortalıya 97.919,30 TL tazminat ödediğini, davalı taşıyanın, eşyanın kendisine teslim edildiği andan gönderilene teslim edildiği tarihe kadar geçen süre içerisinde bunların kısmen veya tamamen kaybından sorumlu olduğundan sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, sigortalı tarafından satın alınan eşyanın nakliye işini davalı üstlenmiş olup yükün alıcısına teslim edilmemesi nedeniyle doğan zarardan davalı sorumlu olduğunu, taşımaya konu yükün davalı taşıyan tarafından teslim alınmış olmasına rağmen eşyanın kaybolması nedeniyle alıcısına teslim edilmediği davalı tarafından kabul ve ikrar edildiğini, davalı tarafından kabul edildiği üzere eşya hava taşıması sırasında değil, hava yolu taşıması süreci başlamadan önceki süreçte kaybolduğunu, bu husus davalı tarafın " ... gönderi, en son 24/02 de hareket görmüştür. Ülke çıkışı bulunmuyor. Detaylı kontrol için araştırma dosyası açılmalıdır...." şeklindeki beyanı ile sabit olduğunu belirterek fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yaptığı tüm itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâ...