Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/660 · K. 2024/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 K. 2024/862

E. 2023/660K. 2024/86220 Kasım 2024
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal süreiptal davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı sigortalı ... A.Ş. müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava dışı sigortalı ... A.Ş. firması tarafından ...'da yerleşik ... isimli firmaya toplam 45 Palet - 1.059 Koli - Net: 10.243,00 Kg -Brüt: 11.825,00 Kg Nevresim Takımı cinsi emtia satılmıştır.Sigortalı tarafından satılan emtia ...'den ... A.Ş firma sorumluluğunda ... - ... plakalı nakliye araçlarına istiflenmiş ve ...'ya sevk edilmiştir. Emtialar nihai alıcıya ulaştığında tahliye işlemi sırasında yapılan kontrollerde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/660 Esas KARAR NO : 2024/862

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı sigortalı ... A.Ş. müvekkil sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı Nakliyat Emtea Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Dava dışı sigortalı ... A.Ş. firması tarafından ...'da yerleşik ... isimli firmaya toplam 45 Palet - 1.059 Koli - Net: 10.243,00 Kg -Brüt: 11.825,00 Kg Nevresim Takımı cinsi emtia satılmıştır.Sigortalı tarafından satılan emtia ...'den ... A.Ş firma sorumluluğunda ... - ... plakalı nakliye araçlarına istiflenmiş ve ...'ya sevk edilmiştir. Emtialar nihai alıcıya ulaştığında tahliye işlemi sırasında yapılan kontrollerde paletlerin araç içinde devrilmiş, kolilerin hasarlanmış halde olduğu görülerek emtianın hasar aldığı anlaşılmıştır. Paletlerde ve karton kolilerde tespit edilen hasarın, araca yüklemesindeki hatalı istifleme ve araç içi emniyete almada yetersizlik sonucu oluştuğu anlaşılmıştır. Paletlerde ve karton kolilerde tespit edilen hasar nihai alıcı tarafından CMR belgesi üzerine hasar notu düşülerek tutanak altına alınmıştır. İşbu taşıma sırasında dava dışı sigortalı tarafından satılan emtialarda oluşan hasar neticesinde, alıcı firma tarafından koliler ve içeriği ambalaj malzemeleri ayıklanarak yeniden paketleme işlemi yapılmıştır. Alıcı firma tarafından bu işlemler için 323 karton, 925 torba kullanıldığı ve işçilik yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca alıcı firma tarafından ürünlerin yapılan yeniden paketleme işlemleri sebebi ile müşteriye geç teslim edildiği ve geç teslim sebebiyle gecikme masrafının oluştuğu beyan edilmiş, paletlerde ve karton kolilerde meydana gelen zarar nedeniyle ortaya çıkan masrafların dava dışı sigortalı tarafından karşılanması talep edilmiştir. Bu talep üzerine dava dışı sigortalı şirket bünyesinde ekspertiz çalışmaları yapılmış ve bu çalışmalar doğrultusunda müvekkil şirket bünyesinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve dava dışı müvekkil sigortalısına 31.05.2023 günü 1.702,25 EUR bedelli ödemeyi yapmıştır.Haklı davamızın kabulüne, başlatmış olduğumuz ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas. numaralı dosyada yapılan itirazın iptal edilerek mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin devamına karar verilmesine, %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf dava dilekçesinde ayrım ve tasnif yapılmaksızın müvekkil şirketten meydana gelen ambalaj hasarları için miktarları belirtilmeksizin karton torba masrafı, işçilik ücreti ve gecikme kaynaklı zararlarını talep et...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/751

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2024/191

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/233

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/468 · K. 2024/547

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2024/480

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/699

27 Kasım 2024