Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/519 · K. 2024/751
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 K. 2024/751

E. 2023/519K. 2024/75116 Ekim 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibiyasal süreicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyetkili mahkememaddi zararrücuen tazminatanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın, ... adresinde bulunan ... servis hattına 09/04/2019 tarihinde ... ishale hattı vana yenileme çalışması için yapılan kazı sırasında zarar verilmiş ve bu sebepten ötürü maddi zarar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 22.418,55-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiştir. İşbu ödenen 22.418,55-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan takip tarihinden tarihinden itibaren asıl alacağa...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/751

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'ın, ... adresinde bulunan ... servis hattına 09/04/2019 tarihinde ... ishale hattı vana yenileme çalışması için yapılan kazı sırasında zarar verilmiş ve bu sebepten ötürü maddi zarar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasar 22.418,55-TL olarak tespit edilmiş muhatabına ödenmiştir. İşbu ödenen 22.418,55-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan takip tarihinden tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuştur. Olay sonucu sigortalıya ait ... servis hattında meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ... Genel Müdürlüğü ishale hattı vana yenileme çalışması için yapılan kazı çalışması sırasında meydana gelen zarardan Borçlar Kanununun m.49 gereğince sorumludur. İşbu rücuen tazminat alacağımız olan 22.418,55-TL hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 09/04/2019 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine...4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, Yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Somut olayımızda açılan davanın itirazın iptali davası olduğunda kuşku yoktur. Davacı vekili, müvekkilim idare aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine, tarafımızca yasal süresi içinde yapılan itirazın iptali için huzurda görülmekte olan davayı açmıştır. Anılan takibe itirazlarımızı içeren dilekçemizde, usulüne uygun biçimde itirazda bulunulmuştur. İlamsız icra takibi İstanbul Anadolu Adliyesinde başlatılmış olduğundan ve hasar adresi ... olduğundan yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleri değildir. Huzurdaki davanın ... mahkemelerinde açılması gerekirdi. Müddeabihe dayanak gösterilen tutanak, müvekkil idareye haber verilmeden tek taraflı olarak düzenlenmiştir.Kayıtlarımızda yapılan incelemeler neticesinde; ... adresinden İdaremize ait kazı çalışması sırasında hasar oluştuğu iddia edilmektedir. Ancak mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/951

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/787 · K. 2024/1021

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/582 · K. 2024/233

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/862

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/486

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/639 · K. 2025/482

11 Haziran 2025