DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ...(poliçe ekte sunulmuştur) ile sigortalı bulunan sigortalı ...'nin maliki olduğu iş yerinde 25.08.2022 tarihinde ... adresinde bulunan işyerine, kimliği bilinmeyen şahsın anahtar kullanılmak suretiyle içeri girerek 3 adet dizüstü bilgisayarı aldığı tespit edilmiştir. Eksper raporuna göre, davalı site güvenliği hizmeti veren ...Ltd.Şti firması kusurludur.Meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştirMüvekkil şirket tarafından meydana gelen zarara istinaden sigortalısına 31.10.2022 tarihinde 1.259,42.-USD...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2024/1021
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ...(poliçe ekte sunulmuştur) ile sigortalı bulunan sigortalı ...'nin maliki olduğu iş yerinde 25.08.2022 tarihinde ... adresinde bulunan işyerine, kimliği bilinmeyen şahsın anahtar kullanılmak suretiyle içeri girerek 3 adet dizüstü bilgisayarı aldığı tespit edilmiştir. Eksper raporuna göre, davalı site güvenliği hizmeti veren ...Ltd.Şti firması kusurludur.Meydana gelen zarar miktarı ve kusur/rücu durumu ekspertiz raporu ile tespit edilmiştirMüvekkil şirket tarafından meydana gelen zarara istinaden sigortalısına 31.10.2022 tarihinde 1.259,42.-USD hasar ödemesi yapılmıştır. Huzurdaki davanın devam ettiği süreçte davalının malvarlığını azaltma ve elden çıkartma olasılığı yüksektir. Bu durumda müvekkil dava sonuçlansa dahi alacağına kavuşamayacaktır. Bu nedenle ileride doğacak telafisi güç durumlar ortaya çıkabilecektir. Bu sebeplerle mahkemece gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ederiz.Davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 1.305,38.-USD (fiili ödeme tarihinde TCMB efektif satış kuru üzerinden) üzerinden devamı ile 31.10.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline,Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu hırsızlık olayının anahtar kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği, davacının beyanlarıyla da sabittir. Hırsızlığın yaşandığı taşınmazın anahtarının hırsızların eline nasıl geçtiği araştırılmaksızın, davalının kusurlu olduğu iddiasıyla zarara ilişkin taleplerin davalıya yöneltilmesi hukuka aykırıdır. Hırsızların anahtarla içeri girmesi neticesinde, olay gerçekleşmiştir. Anahtarın hırsızların eline geçmesine sebebiyet vermesi nedeniyle kusurlu olanın sigortalanan olduğu açıktır. Bu nedenle davanın reddi gerekmektedir. Olayın yaşandığı bloktaki kart okuyucuların arızalı olması nedeniyle davalının sorumluluğuna gidilmesi mümkün değildir. Blok girişlerinde kart okuyucuların çalışması, bozulması halinde tedbiri ve kontrol edilmesi site yönetimi sorumluluğundadır. Olay günü hırsızlık olayını gerçekleştiren kişinin; kart okuyucuyla bloka girdiği ve anahtarla kapıyı açtığı ve dava konusu olayı gerçekleştirdiği görülmektedir...