Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2 · K. 2024/702
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2 K. 2024/702

E. 2024/2K. 2024/70227 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuispat yüküyasal süretazminat davasıicra takibihacizmaddi zararoturma hakkısigorta tazminatıborca itirazalacağın tahsiliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ...adresinde bulunan işyerinin 10.03.2021/2022 tarihleri arasında ... sayılı İşyerim Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, işyerinde 10.03.2021 günü ...'ye ait olan şebeke kanalizasyonunun tıkanması sonucunda bodrum giderlerinden geri tepen suların ve bodrum duvarlarından işyeri içine sızan sulardan dolayı bodrum katta bulunan emtialarda ve duvarlarda hasar oluştuğunu, binadaki hidrolik asansörün de su basması sonucu hidrolik kazan motorunun, valf grubunun ve kumanda sisteminin zarar gördüğünü, ekspertizde yapılan bilgilere göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2024/699

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket nezdinde ...adresinde bulunan işyerinin 10.03.2021/2022 tarihleri arasında ... sayılı İşyerim Paket Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, işyerinde 10.03.2021 günü ...'ye ait olan şebeke kanalizasyonunun tıkanması sonucunda bodrum giderlerinden geri tepen suların ve bodrum duvarlarından işyeri içine sızan sulardan dolayı bodrum katta bulunan emtialarda ve duvarlarda hasar oluştuğunu, binadaki hidrolik asansörün de su basması sonucu hidrolik kazan motorunun, valf grubunun ve kumanda sisteminin zarar gördüğünü, ekspertizde yapılan bilgilere göre ...'ye ait olan şebeke kanalizasyonunun tıkanması sonucu akan suyun işyerine sirayet ederek hasar verdiği kanaatine varıldığını, hasar nedeniyle açılan hasar dosyası ile eksper incelemesi sonucu 21.735,00 TL tazminatın sigortalısına ödediğini, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, ...'nin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un görev ve yetkiler başlıklı 2. Maddesinin a ve be bendinde tanımlandığını, temiz ve pis su şebekelerinin bakım ve onarımının ...'ye verildiğini, davalının bu görevi gereği gibi yerine getirmediğini, davalının dava konusu hasardan sorumluluğunun TBK'ya göre yapı malikinin sorumluluğuna göre sorumluluk olduğunu, TBK'nın 69. Maddesine göre bir binanın veya yapının eserlerinin malikinin bunların yapımındaki bozukluktan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olduğunu, davalının malik olmasa dahi yapımındaki bozukluklardan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davanını kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız olduğunu, davnın reddinin gerektiğini, hasar ile kusur arasında ilişki olması gerektiğini, Abone İşleri 3. Bölge Başkanlığı tarafından verilen 21.04.2022 tarihli cevabi yazıda ....adresinde bulunduğu bildirilen ...ŞTİ.'nin İdaremizdeki kayıtlarında ... olarak görünmekte olduğu 2001 yılında ...sayılı numara ile proje onayı kaydının mevcut olduğu (791 ada 11 parsel), bahse konu binanın iskânı için İdaremizce herhangi bir görüş verilmediği tespit edilmiştir. İdaremiz arşiv kayıtlarında yapılan incelemelerde... adresinde 08.03.2021 tarihinde "kanal arıza" şikâyeti üzerine oluşturulan ... numaralı iş emri "Muayene bacası bulunacak" kodu ile kapatılmış, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/699

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/322 · K. 2024/700

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2024/703

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/281 · K. 2024/698

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/701

27 Kasım 2024