DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerinin sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olup, müşterilerine karşı saygın bir konumdadır. Davalı-borçlu taraf ise ... Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin sigortalısı dava dışı ... tarafından işletilen ...'nin güvenliğini üstlenen Özel güvenlik konusunda hizmet veren şirkettir. Davalı ile dava dışı taraf arasındaki sözleşme işbu dilekçe ekinde Sayın Mahkemenize ibraz edilmektedir.(Söz konusu sözleşme kapsamında davalı/ borçlu tarafça riziko adresinde özel güvenlik hizmeti verildiği esnada 10/07/2022...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/547 Esas KARAR NO : 2025/921
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkillerinin sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olup, müşterilerine karşı saygın bir konumdadır. Davalı-borçlu taraf ise ... Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirketin sigortalısı dava dışı ... tarafından işletilen ...'nin güvenliğini üstlenen Özel güvenlik konusunda hizmet veren şirkettir. Davalı ile dava dışı taraf arasındaki sözleşme işbu dilekçe ekinde Sayın Mahkemenize ibraz edilmektedir.(Söz konusu sözleşme kapsamında davalı/ borçlu tarafça riziko adresinde özel güvenlik hizmeti verildiği esnada 10/07/2022 tarihinde 11:45 sıralarında hırsızlık olayı gerçekleşmiştir. Bu hırsızlık olayı nedeniyle sigortalının uğradığı hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından sigortalısına TTK 1472. Maddesi uyarınca 17.799,75 USD ödeme yapılmıştır. Buna ilişkin banka kaydı/dekontu ve akabinde düzenlenen ibraname ektedir. Müvekkil şirket tarafından davalı şirketçe özel güvenlik hizmeti verilen alanda gerçekleşen hırsızlık olayına bağlı olarak gerçekleşen hasarın tazmini amacıyla ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatılmıştır. Davalı-borçlu taraf, dava konusu olay nedeniyle hasara bağlı zararlardan sorumlu olduğunu bilmektedir. Ancak; davalı-borçlu tarafça kötü niyetli olarak sırf borcun ifa edilmesini geciktirmek için icra takibine itiraz edilmiştir. sigortalısına ödemesi ile dava konusu alacağı talep etme hakkına sahip olduğu açıktır. bu nedenle müvekkil şirket sigortalısının hasarına ilişkin ödeme yaparak sigoralısının haklarına halef olduğundan ödediği bedeli rücu etme hakkına kanunen sahip olmuştur. Müvekkil şirketin sigortalısına yaptığı ödeme sonrası davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itiraz sonrası arabuluculuk görüşmelerine gidilmiş ve olumsuz sonuçlanmıştır.Yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptalini ve ortada likit bir alacak olmasına rağmen davalı-borçlu kötü niyetli olarak bu itirazı yapmış olduğundan takip konusu miktarın %20sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; " davacı tarafından ileri sürülen hasara ilişkin tüm talepler zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı defimiz bulunmaktadır. zamanaşımı defimiz doğrultusunda işbu haksız davanın esasa girilmeksizin öncelikle usulden reddine karar verilmelidir. öncelikle dava konusu hırsızlığın gerçekleştiği alan müvekkil şirketin sorumluluğuna dahil değildir. haksız fiil ile müvekkil şirket arasında illiyet bağı yoktur. güvenlik şirketine ku...