DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş. kullanımında olan ...mahalde; 05.11.2022 tarihinde ... Belediyesi ve ...'nin sorumluluğunda olan sokak rögarının tıkanması ve geri tepmesi sonucu sızan suyun sirayet etmesi sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 207.768,56 TL olarak belirlendiğini, bu tazminat bedelinin 06.01.2023 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen 207.768,56 TL tutarındaki tazminatın ödeme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/554 Esas KARAR NO : 2025/523
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Tic. A.Ş. kullanımında olan ...mahalde; 05.11.2022 tarihinde ... Belediyesi ve ...'nin sorumluluğunda olan sokak rögarının tıkanması ve geri tepmesi sonucu sızan suyun sirayet etmesi sebebiyle maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 207.768,56 TL olarak belirlendiğini, bu tazminat bedelinin 06.01.2023 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen 207.768,56 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere ...ve ... Belediyesi ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, anılan rögarın tıkanması sonucunda gerekli bakım ve onarımı yapmakta gecikmiş olup, hasarın meydana gelmesini sebebiyet verdiğini, işbu rücuen tazminat alacağı olan 207.768,56 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 06.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalıların itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istendiğini, ancak 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü gereğince 20.10.2023 tarihinde ... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 14.11.2023 tarihinde yapılan toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan davanın, hukuki mesnetten yoksun olduğunu, dava şartı olmadığını, müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, davacının davasının bu yüzden usul hukuku ilkeleri uyarınca reddedilmesi gerektiğini, davacı davasını sigorta poliçesine ve ekspertiz raporuna dayandırılmakta olduğunu, ancak bu delillerin ilgilisi oldukları ileri sürüldüğü halde daha önce taraflarına bilgi verilmeden tek tara...