Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/532 · K. 2025/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 K. 2025/79

E. 2024/532K. 2025/795 Şubat 2025
itirazın iptaliticari faaliyetgörevli mahkemetazminatyasal süreyetkili mahkemeistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 02/04/2019 tarihinde yapılan kontrolde "ilgili mahalde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Not: ilgili zabıtla ilgili diğer tutanak ekte mevcuttur" şeklinde tespitte bulunulması ve bahse konu ek tutanakta ise "bölgede çalışan, ... personelleri tarafından, yukarıda bilgileri bulunan kişinin direkt bağlı enerji kullandığı bilgisi mobil ekibimize iletilmiş ve mahale intikal edilmiştir. Ancak anlık yapılan kontrolde yukarıda bilgisi bulunan kişi direkt bağlı kullanımı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/532 Esas KARAR NO : 2025/79

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 02/04/2019 tarihinde yapılan kontrolde "ilgili mahalde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullanıldığı tespit edilmiştir. Not: ilgili zabıtla ilgili diğer tutanak ekte mevcuttur" şeklinde tespitte bulunulması ve bahse konu ek tutanakta ise "bölgede çalışan, ... personelleri tarafından, yukarıda bilgileri bulunan kişinin direkt bağlı enerji kullandığı bilgisi mobil ekibimize iletilmiş ve mahale intikal edilmiştir. Ancak anlık yapılan kontrolde yukarıda bilgisi bulunan kişi direkt bağlı kullanımı söküp ... numaralı zabıtta belirtilen kayıtsız sayacın çıkışına bağlamıştır. Kullanılan dükkan daha önce tek dükkan olup sonradan ikiye ayrılmıştır." şeklinde tespitlerde bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve ilgili zabıta ek tutanak tanzim edildiğini, davalı adına daha önce tanzim edilen ... seri numaralı tutanak da bulunmakta olup davalının mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunun aşikar olduğunu, davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen tutanağa istinaden, tüketicinin kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı ... seri numaralı toplam 22.237,68-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline 415,10-TL gecikmiş gün faizi ve 74,72-TL faizin KDV'si ilave edilerek 22.727,50-TL'nin tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile kötü niyeti tazminatına ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce ... ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı 20/09/2024 tarihli yazısında; "... T.C Kimlik numaralı ...'nun mükellefiyet kaydı olmadığı ...Vergi Kimlik numarası ile potansiyel mükellef (Ticari faaliyeti olmayan) olduğu tespit edildiğini" bildirmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2025/121

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2025/165

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2025/275

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2025/293

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2024/583

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2025/162

4 Mart 2025