Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/594 · K. 2024/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 K. 2024/583

E. 2023/594K. 2024/5835 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi zararrücuen tazminatborca itirazödeme emritrafik kazasıiptal davasıhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 18.02.2021 günü davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın park halindeyken davalının müteahhidi olduğu çatı ve garajın çökmesi sonucu maddi hasar oluştuğunu, davalının BK 478. Maddesinin MÜTEAHHİDiN SORUMLULUĞU hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasının Mahkeme celbini istediklerini, kaza sonrasında davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza nedeniyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2024/583

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 18.02.2021 günü davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın park halindeyken davalının müteahhidi olduğu çatı ve garajın çökmesi sonucu maddi hasar oluştuğunu, davalının BK 478. Maddesinin MÜTEAHHİDiN SORUMLULUĞU hükümleri gereğince meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasının Mahkeme celbini istediklerini, kaza sonrasında davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza nedeniyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna karşı gelen kısmının tamamı olan 14.727,01 TL'nin davacı şirke tarafından sigortalısına ödendiğini, davacı şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası örneğinin dosyaya sunulduğunu, davalıdan rücuen tahsili amacıyla aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını ancak davalının süresinde itirazı ile takibin durduğunu ve dava açmak zorunda kaldıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirtmiş ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 18/02/2021 tarihinde meydana gelen çatı ve garajın çökmesi olayında davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait araçta oluşan zararın ortaya çıkmasında davalının kusur durumu, davacının sigortalısına ödediği hasar bedeli nedeniyle rücuen tazminat talebinde bulunma şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda olduğu toplanmaktadır. Davaya konu ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 14.727,01 TL asıl alacak, 2.494,72-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.221,73 TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 12/04/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket yetkilisinin 17/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2024/586

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/584

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/256 · K. 2024/585

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 · K. 2024/582

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/589

6 Kasım 2024