DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank...Şubesine ait ... no.lu hesabına ait ...seri no.lu keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 06.052024 vade tarihli 3.100 EURO bedelli çek ile ... Bankası ...Şubesi ait ... no.lu hesabına ait ... çek no.lu Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 30.04.2024 vade tarihli 4.200 EURO bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolan/çalınan çeklerin; kötü niyetli kişilerin bulması halinde bu kişilerce piyasaya sürülerek tahsil amaçlı işlemler yapılması kuvvetle muhtemel olduğunu, iptal kararı verilinceye kadar 6102 sayılı TTK nın 762/1 maddesi uyarınca gerekli ilan işlemiyle birlikte anılan yasanın 757/1 maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/585
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank...Şubesine ait ... no.lu hesabına ait ...seri no.lu keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 06.052024 vade tarihli 3.100 EURO bedelli çek ile ... Bankası ...Şubesi ait ... no.lu hesabına ait ... çek no.lu Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 30.04.2024 vade tarihli 4.200 EURO bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolan/çalınan çeklerin; kötü niyetli kişilerin bulması halinde bu kişilerce piyasaya sürülerek tahsil amaçlı işlemler yapılması kuvvetle muhtemel olduğunu, iptal kararı verilinceye kadar 6102 sayılı TTK nın 762/1 maddesi uyarınca gerekli ilan işlemiyle birlikte anılan yasanın 757/1 maddesi gereğince çeklerin çok yakın vadeli olmaları sebebiyle ivedilikle ve takdiren teminatsız olarak ödemeden men kararları verilip durumun ilgili bankalara bildirilmesine, müvekkili şirketin hamili bulunduğu, toplam 2 adet çekin iptaline ve yenilerinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 23/05/2024 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile ...bank ... Şubesine ait ... no.lu hesabına ait ...seri no.lu keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 06.052024 vade tarihli 3.100 EURO bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi ait ... no.lu hesabına ait ... çek no.lu Keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 30.04.2024 vade tarihli 4.200 EURO bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; a-...bank ...Şubesine ait ...no.lu hesabına ait ... seri no.lu keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan 06.052024 vade tarihli 3.100 EURO bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi ait ... no.lu hesabına ait ... çek no.lu Keşidecisi ... A.Ş. olan 30....