DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 500.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 650.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 300.000,00.-TL bedelli ...seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ...Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 497.000,00.-TL bedelli... seri numaralı, ...bank ...şubesine ait toplam dört adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı tespit edildiğini, çeklerin kimlerin elinde olduğu ve kim tarafından...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/690 Esas KARAR NO : 2024/631
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 500.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ... Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 650.000,00.-TL bedelli ... seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 300.000,00.-TL bedelli ...seri numaralı, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ...Şti. Olan 17/11/2024 keşide tarihli, 497.000,00.-TL bedelli... seri numaralı, ...bank ...şubesine ait toplam dört adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı tespit edildiğini, çeklerin kimlerin elinde olduğu ve kim tarafından icraya konulacağı bilinmediğin, açıklanan nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Dava dilekçesinde yer verilen çek bilgilerinden davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Somut olayda, davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, TTK 651/2 maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan hamil olduğu, keşidecinin iptal kararı almakta hiçbir hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlerine göre; 1-Davanın HMK madde 114/1-h ve 115/2 gereği hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 115. Maddesinin mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır hükmü uyarınca tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imz...