DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkee ... no.lu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın 10.02.2017 günü davalıları işleten ve sürücüsü olduğu ... kapı numaralı kamyon aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü, kaza nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz işlemi sonucu 94.147,81 TL hasar belirlendiğini ve bu miktarın 05.06.2017 tarihinde araç malikine ödendiğini, araç malikine yapılan ödemenin tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2024/589
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkee ... no.lu kasko sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın 10.02.2017 günü davalıları işleten ve sürücüsü olduğu ... kapı numaralı kamyon aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü, kaza nedeniyle sigortalı araçta yaptırılan ekspertiz işlemi sonucu 94.147,81 TL hasar belirlendiğini ve bu miktarın 05.06.2017 tarihinde araç malikine ödendiğini, araç malikine yapılan ödemenin tahsili amacı ile davalılar aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ayrı ayrı iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tutanağının hukuken geçersiz olduğunu, davacının düzenlediği ekspertiz raporunun da geçersiz olduğunu, kazada davalının kusursuz olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacının öncelikle ZMSS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine başvurması gerektiğini, dava ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı yan tarafından, öncelikli olarak ZMMS poliçesine başvurulması, ilgili poliçe limitlerinin tükenmesi halinde müvekkili şirkete müracaatta bulunulması gerektiğini, davacının taleplerinin yerinde olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı uyap dosyası, Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, Davacı sigorta şirketince sigortalısının aracının uğradığı hasar bedeli olarak yatırıldığı ileri sürülen miktarın rücuen davalılardan talep edilip edilemeyeceği, kusur durumu, hasar miktarı, işlemiş faiz miktarı hususlarındadır. İlgili ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine hasar bedelinden kaynaklanan 94.147,00 TL asıl alacak, 31.939,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 126.086,05 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresi içerisinde sunulan itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı ...