Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında davalı şirket ... plakalı aracın ZMMS kapsamında sigortacası olduğunu, araç ruhsat sahibinin .... ... olduğunu, dava konusu kazanın tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak meydana geldiğini, işbu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün beyanı ile kaza tespit tutanağında tam kusurlu olduğunu, davalının kendisine başvuru tarihi itibariyle ile temerrüte düştüğü kabul edilmesi gerektiğini, işbu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ... -TL değer kaybının poliçe limitleri ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/365 Esas KARAR NO : 2025/929 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasında davalı şirket ... plakalı aracın ZMMS kapsamında sigortacası olduğunu, araç ruhsat sahibinin .... ... olduğunu, dava konusu kazanın tarihinde davalı şirketin sigortacısı olduğu ... ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak meydana geldiğini, işbu kazada davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün beyanı ile kaza tespit tutanağında tam kusurlu olduğunu, davalının kendisine başvuru tarihi itibariyle ile temerrüte düştüğü kabul edilmesi gerektiğini, işbu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ... -TL değer kaybının poliçe limitleri ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte hüküm altına alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... -TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacının aracında ... -TL değer kaybı hesaplandığını, işbu tutarın ... tarihinde dava tarihinden önce davacı vekili Av. ... ... ... ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından huzurdaki başvuruya dair hasar sebebi ile ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... ... A.Ş'ye ... tarihinde ... -TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacının avans faizi talebinin yerinde olmadığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise yeni izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından sigortaya başvuru dilekçesi ve alındı görüntüsü, arabuluculuk tutanağı, ruhsat suretleri, kaza tespit tutanağı, uzman görüşü, fatura, kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, davalı vekili tarafından sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontları dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, davacıya ait aracın tram...