DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın vekil edeni küçük ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 02/07/2017 günlü trafik kazasında, kazazedenin ağır bir biçimde yaralandığını ve kazadan sonra araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, ayrıca kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarih ve saatinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/220 KARAR NO : 2025/2013 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2021 NUMARASI : 2018/22 Esas - 2021/929 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın vekil edeni küçük ...'a çarpması neticesinde meydana gelen 02/07/2017 günlü trafik kazasında, kazazedenin ağır bir biçimde yaralandığını ve kazadan sonra araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, ayrıca kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarih ve saatinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi'nin de bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortasız araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ve bedensel zararın giderilmesi için davalı ...'na 27/10/2017 tarihinde yazılı biçimde başvuruda bulunulmasına rağmen sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) kazazede küçük için 1.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 09/11/2017 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 21/06/2021 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de; sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin istek miktarını 149.189,64-TL'ye arttırdıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar talep konusu kaza nedeniyle müvekkili kuruma yazılı biçimde başvuru yapılmış ise de başvuru sahibinin maluliyetini belirten hiçbir belge ve bilgi bulunmadığından, eksik evrakların tamamlanmasının istenildiğini, ancak davacı tarafın bu belgeleri ibraz etmek yerine eldeki davayı açmayı tercih ettiğini, dolayısıyla usulüne uygun biçimde yeterli belgeyle yapılmış bir başvuru olmadığından, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiğini; ayrıca vekil edeni kurumun çocuklar bakımından geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu tutulamayacağını ve kazazede ya da yayanın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olup olmadığının tespiti yanında küçüğün kaza tarihinde 5 yaşında olduğu gözetilerek anne ve babasının bakım ve gözetim yükümlülüğüne aykırı davranıp davranmadığının da belirlenmesini istediklerini, tüm bunlardan ayrı davacı küçükte var olduğu ileri sürülen maluliyetin varlığı ve oranının da usulüne uygun şekilde belirlenmesi ve tazminat hesaplamasının da 01/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Sigortası Genel Şartlarındaki düzenlemeler gözetil...