DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/08/2011 günü saat 11.15 civarında davacı ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Levent istikametinden Beşiktaş istikametine giderken Zincirlikuyu metrobüs durağını geçtikten sonra E-5 bağlantı yolu mevkiine geldiği esnada ön sağ şeritte seyreden ... plakalı otobüs aniden ve sinyal vermeden motosikletin istikamet şeridi olan sol şeride girdiğini, davacı sağ şeritte seyredip sinyal vermeden sola manevra yaparak istikamet şeridine giren otobüse, kazayı önleme imkanı bulunmadığından arkadan çarptığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan Veli Yurtseven tam kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1398 KARAR NO: 2025/2208 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/04/2024 NUMARASI : 2016/405 Esas - 2024/242 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 10/12/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/08/2011 günü saat 11.15 civarında davacı ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile Levent istikametinden Beşiktaş istikametine giderken Zincirlikuyu metrobüs durağını geçtikten sonra E-5 bağlantı yolu mevkiine geldiği esnada ön sağ şeritte seyreden ... plakalı otobüs aniden ve sinyal vermeden motosikletin istikamet şeridi olan sol şeride girdiğini, davacı sağ şeritte seyredip sinyal vermeden sola manevra yaparak istikamet şeridine giren otobüse, kazayı önleme imkanı bulunmadığından arkadan çarptığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü olan Veli Yurtseven tam kusurlu olduğunu, davacı ... ... Ortopedi servisinde çeşitli ameliyatlar geçirdiğini ve uzun süreli tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik iş gücü kaybından dolayı tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen 500 TL maddi tazminat talep ettiklerini, davacının kazadan dolayı uzun bir süre çalışamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalışamadığı günlerden dolayı tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen 500 TL maddi tazminat, ... şirketin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılar ...r Turizm'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının meydana gelen kazadan dolayı 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsili için davayı açtığını, açılan davanın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davacının arkadan çarparak tam kusurlu olduğunu, davacının kusurlu olması sebebiyle tazminat isteme hakkının bulunmadığını, meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu tarafın davacı olması ve tazminat isteme hakkının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ı A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davalı kuruma müracaat edilerek hasar dosyasının açtırılmadığından tazminat talebine konu olayla ilgili davacı vekilinin dava dilekçesinde yer verilen yetersiz beyanlarından başka bir bilgi edinilmediğini, kaza tespit tutanağının tebliğ edilmediğinden kazanın oluş şekli, kazaya kaç aracın karıştığı ve kaza tarihinin anlaşılamadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, dava...