Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 01.05.2025 tarihinde "Ayazağa Mah. Hadımkoru Yolu Cad. ... Sarıyer / İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde, kaçak elektrik kulla- nıldığı tespit edilmekle, H/754836 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak tahakkuk olunan faturalar ödenmediğinden borçlu aleyhine İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, öncelikle davalı borçlunun dava konusu alacak miktarını karşı- lamaya elverişli malvarlığının ihtiyaten haczine, yargılama sonunda; itirazın iptali ile takibin deva- mına, haksız itirazı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/3047 KARAR NO : 2025/3158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2025 NUMARASI : 2025/742 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 01.05.2025 tarihinde "Ayazağa Mah. Hadımkoru Yolu Cad. ... Sarıyer / İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde, kaçak elektrik kulla- nıldığı tespit edilmekle, H/754836 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa dayalı olarak tahakkuk olunan faturalar ödenmediğinden borçlu aleyhine İstanbul 2.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla, öncelikle davalı borçlunun dava konusu alacak miktarını karşı- lamaya elverişli malvarlığının ihtiyaten haczine, yargılama sonunda; itirazın iptali ile takibin deva- mına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 17.10.2025 tarihinde " İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE" karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde:mahkemenin ihtiyati hacizin reddine dair kararının gerekçesiz olduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımına dair tutanak, fatura vs delillerin dosyaya sunulduğunu, yaklaşık ispatın sağlandığını, diğer ihtiyati haciz koşullarının da oluştuğunu, ölçülülik ilkesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken talebin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine dayalıdır... kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağının tahsili talebiyle borçlu aleyhine icra takibine girişmiş, borçlunun takibe itirazı üzerine takip durduğundan itirazın iptali tale- biyle eldeki davayı açmış, alacağı güvence altına almak amacıyla ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkemece ihtiyati haciz talebi reddedilmiş ve bu ara karar istinafa getirilmiş olmakla, bu aşamada uyuşmazlık ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı ve yaklaşık ispatın sağlanıp sağlanmadığı noktasındadır. 2004 sayılı Kanunun İhtiyati Haciz Şartları kenar başlıklı 257.maddesi şöyledir:Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelme...