Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlilerince,28.11.2024 tari- hinde, davalı şirketin kullanımında olan adreste yapılan kontrollerde "sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketildiği" tespit edilmekle davalı (şirket ) adına ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,bilahare kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden EPTHY 44 ve devamı maddeleri uyarınca 253.824,08 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı/borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/609 D.İş sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1277 KARAR NO: 2025/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2025 NUMARASI: 2025/212 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlilerince,28.11.2024 tari- hinde, davalı şirketin kullanımında olan adreste yapılan kontrollerde "sözleşmesiz kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi tüketildiği" tespit edilmekle davalı (şirket ) adına ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği,bilahare kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden EPTHY 44 ve devamı maddeleri uyarınca 253.824,08 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı/borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takibe girişildiğini, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/609 D.İş sayılı dosyası üzerinden 24.12.2024 tarihinde ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı tarafça itiraz edilmiş ise de, itiraz üzerine açılan 07.02.2025 tarihli duruşmasında davalı tarafın itirazları reddedilerek "ihtiyati haczin devamına" karar verildiğini, ihtiyati haciz kararının işbu davaya konu icra dosyası üzerinden uygulandığını, daha sonra davalının/borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla ; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/609 D.İş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının işbu dava ile devamına, akabinde, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına,davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesinin usulen tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce 24.03.2025 tarihli ara karar ile: "Dava konusu alacağın tek taraflı olarak düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına olduğu, kaçak tüketim hususunun bilir- kişi incelemesine ve yargılamaya muhtaç olduğu" gerekçesiyle "ihtiyati haciz talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: 24.03.2025 tarihli ara karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: davalı şirketin kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutanak fotoğraf vs delillerin dosyaya sunulduğunu, yaklaşık ispatın sağlandığını,"kaçak tüketimden kaynaklanan alacaklar ile ilgili olarak ihtiyati haciz talebinin kabul edilebileceğine" ilişkin güncel kararların yerel mahkeme tarafından göz ardı edildiğini , somut olayda ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu beyanla ara kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri v...