DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2023 Tarih ve 2022/135 Esas - 2023/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafa ait www...com isimli web sitesinin tüketicilerin firmalar hakkında şikayette bulunması amacıyla kurulduğunu, davalı tarafın bu web sitesinde şirketlere ilişkin olarak kurumsal üye ve kurumsal üye olmayan şirket olarak üyelik sistemi uyguladığını, müvekkilinin 2020 yılında kurumsal üye olduğunu, ancak 2021 yılı kapsamında davalı şirket tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1870 - 2025/2221 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1870 KARAR NO : 2025/2221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2022/135 E. - 2023/203 K.
DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2023 Tarih ve 2022/135 Esas - 2023/203 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafa ait www...com isimli web sitesinin tüketicilerin firmalar hakkında şikayette bulunması amacıyla kurulduğunu, davalı tarafın bu web sitesinde şirketlere ilişkin olarak kurumsal üye ve kurumsal üye olmayan şirket olarak üyelik sistemi uyguladığını, müvekkilinin 2020 yılında kurumsal üye olduğunu, ancak 2021 yılı kapsamında davalı şirket tarafından yapılan kurumsal üyelik teklifinin müvekkil şirket tarafından kabul edilmediğini ve gelinen aşama itibariyle müvekkili şirketin kurumsal üyeliğinin bulunmadığını, davalı şirketin şikayetlerin çözüme kavuşturulması aşamasında kurumsal üye olan şirketlere kurumsal üye olmayan şirketlere nazaran avantajlar sağlandığını, kurumsal üye olan şirketlere tüketicilerin şikayetlerinin sitede yayınlanmadan öncede söz konusu şikayetleri çözüme kavuşturma ve cevap verebilme imkanı tanındığını, bu durumun haksız rekabete yol açtığını, tüketiciler tarafından yapılan şikayetler kurumsal olmayan üyeler tarafından çözüme kavuşturulmuş olsa da şikayette bulunan tüketicinin izni alınmadan şikayetin kaldırılmadığını, dava konusu internet sitesinde müvekkili şirketi tanımlayan "..." adlı markaya ait sayfaya girildiğinde müvekkili şirketin markasının yer aldığını, diğer birçok rakip firmanın karşılaştırılması suretiyle değerlendirme yapıldığını, internet sitesinde yer alan şikayetlerin çözümüne göre ortalama puan verildiği hususları dikkate alındığında müvekkil şirketin marka ve ticari itibari gibi kişisel haklarının zedelendiğini, davalı şirkete Ankara 30. Noterliği 08/02/2022 tarih 01495 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile internet sitesinde yer alan müvekkili şirkete karşı yapılan yorumların kaldırılması talep edilmişse de davalı şirket tarafından yorumların kaldırılmadığını, davalı şirkete ait www...com sitesinden müvekkili şirket hakkında yapılan tüm yorumların kaldırılması gerektiğini, "www...com" isimli web sitesinde şirketlerin unvanları, markaları gibi ayırt edici işaretlerin hak sahiplerinden izin almaksızın kullanıldığını, web sitesinde şikayette bulunan tüketici olduğu belirtilen kişilerin gerçek kimlik bilgileri...