Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... Esas) Dava Tarihi: 29/04/2024 Karar Yazım T: 20/11/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalı ile yaptığı sözleşme gereği ... ilçesi ... ada ...parseldeki inşaatın mutfak dolapları, tahta parkeleri, kapı ve pencerelerin yapımını üstlendiğini, edimini yerine getirdiğini, ancak iş bedelinin ödenmediğini, faturalandırılmayan mutfak dolapları ve tahta parkelerin yapım ve malzeme giderleri ile kapı ve pencerelerin malzeme giderlerinin tahsili amacıyla Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, faturalandırılmış olan kapı ve pencere yapım giderlerinin tahsili için icra takibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 23/10/2024 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... Esas) Dava Tarihi: 29/04/2024 Karar Yazım T: 20/11/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının davalı ile yaptığı sözleşme gereği ... ilçesi ... ada ...parseldeki inşaatın mutfak dolapları, tahta parkeleri, kapı ve pencerelerin yapımını üstlendiğini, edimini yerine getirdiğini, ancak iş bedelinin ödenmediğini, faturalandırılmayan mutfak dolapları ve tahta parkelerin yapım ve malzeme giderleri ile kapı ve pencerelerin malzeme giderlerinin tahsili amacıyla Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, faturalandırılmış olan kapı ve pencere yapım giderlerinin tahsili için icra takibi başlattıklarını, iş bedelinin 128.620,00 TL olduğunu, takibe itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek Antalya Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, eser sözleşmesinden doğan davada 5 yıllık zaman aşımının gerçekleştiğini, davacının ayrıca davalıyı ibra ettiğini, borç olmasa da davacının borçlu olduğu Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında haciz baskısı ile ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın zaman aşımı nedeniyle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacı tarafın davalı ile aralarındaki sözlü eser sözleşmesi uyarınca yapılan işler bedelinin ödenmediğini iddia ettiği, davalı tarafın da ilişkiyi ikrarla zaman aşımı definde bulunduğu, davaya konu 31/12/2016 tarihli fatura alacağının eser sözleşmesinden kaynaklanıp TBK 147 uyarınca 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğu, alacağın muaccel olduğu 31/12/2016 tarihinden itibaren zaman aşımı süresi içinde takip yapılmadığından ve takipten önce zaman aşımının kesildiği veya durduğu davacı tarafça iddia ve ispat edilmediğinden davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, davacı şirket müdürünün borcun doğumundan sonra öldüğü, mirasçıların halef olduğu, şirket ortağı ... ile vefat eden ... mirasçıları arasında husumet yaşandığı, bu nedenle birlikte hareket edemedikleri, şirketin hak ve alacaklarının tahsilini takip etme yetkisini elinde bulunduramayan ortak açısından zaman aşımının işlemeyeceği, zaman aşımının başlaması için iskan tarihinin esas alınması...