DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davacı ...'a ait ... plakalı araçla iş için bulundukları Denizli'de kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilleri ..., ..., ...'ın yaralandığını ve tedavilerinin devam ettiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle manen büyük üzüntü ve acı yaşadıklarını, aynı zamanda meydana gelen kaza...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2045 KARAR NO : 2025/1876 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI : 2016/381 Esas - 2022/208 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davacı ...'a ait ... plakalı araçla iş için bulundukları Denizli'de kırmızı ışıkta beklerken davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkilleri ..., ..., ...'ın yaralandığını ve tedavilerinin devam ettiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle manen büyük üzüntü ve acı yaşadıklarını, aynı zamanda meydana gelen kaza nedeniyle araç sahibi ...'ın maddi zarara uğradığını, müvekkilinin çalışanlarının yaralı olması nedeniyle Denizl'iden İstanbul'a dönmeleri için 3.000,00 TL'ye uçak bileti aldığını, kaza sonrası araç kiralamak zorunda kaldığını, aynı zamanda işçilerinin kazada yaralanmaları nedeniyle işlerinin aksadığını, yaralanan dört çalışanı ile ekip halinde çalıştığını ve Mart ayına yeni bir iş alamadığını, oluşan zarardan işleten, sürücü ve ... plakalı aracın aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğu ... ... Sigorta A.Ş'nin birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen 16/02/2016 tarihli kaza tespit tutanağında davalı ...'in tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla, müvekkili...yönünden, kazada yaralanan oğlu ... için yaşadığı korku nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın, kaza sonrasında müvekkili ...'ın çalışanlarında meydana gelen iş göremezlik nedeniyle yapamadığı işler nedeniyle uğradığı kazanç kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK md. 107) 5.000,00 TL tazminatın, yaptığı masraflar nedeniyle (Uçak bileti ve kiralık araç bedeli) fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.8882,69 TL maddi tazminatın,; müvekkili ... ve ... için 40.000,00 TL, müvekkilleri... ve ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... San ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ... Sigorta A.Ş' vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; meydana gelen kazada ... plakalı ar...