DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete ... poliçe numarası ile kasko yaptırıldığını, söz konusu araç 15/10/2016 tarihinde kaza yaptığını ve sigorta şirketinin yönlendirilmesi neticesinde ... Erzurum Motorlu Araçlar isimli firmaya tamir için 18/10/2016 tarihinde getirildiği ve halen aracın bu serviste olduğunu, aradan bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen araç sigorta şirketince bedel ödenmediğinden dolayı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1135 KARAR NO : 2025/1423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 (Karar) NUMARASI : 2020/478 Esas, 2024/274 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete ... poliçe numarası ile kasko yaptırıldığını, söz konusu araç 15/10/2016 tarihinde kaza yaptığını ve sigorta şirketinin yönlendirilmesi neticesinde ... Erzurum Motorlu Araçlar isimli firmaya tamir için 18/10/2016 tarihinde getirildiği ve halen aracın bu serviste olduğunu, aradan bir yıldan fazla süre geçmesine rağmen araç sigorta şirketince bedel ödenmediğinden dolayı araç tamir edilerek müvekkili şirkete teslim edilmediğini, aracın aylık kazancı yaklaşık 15.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin defalarca davalı şirkete başvurduğunu ancak olumlu bir netice alamadıklarını, davalı şirket aleyhine açılan mahkememizin 2017/... Esas sayılı dosya kabul edildiğini, daha sonra Bölge İstinaf Mahkemesi kararı ile 2019/... Esas - 2019/...Karar sayılı dosyası ile husumet yokluğundan reddedildiğini, dava açmadan önce arabuluculuk bürosuna başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket söz konusu araçla birlikte diğer tüm araçlarına aynı firmadan kasko yaptığını ve kasko bedellerini peşin ödediğini, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasar ve işgücü kaybı olan 1.000,00-TL alacaklarını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davada davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, açılan dava ekseninde ... poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalanan ilgili araç ... Bankası ... Şubesine rehinli olduğunu, ilgili banka şubesinin muvafakati olmadan ... bu davanın davacı tarafından açılması fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, ... Bankası ... Şubesinin muvafakatinin dosyaya sunulmadan davanın açılması davanın reddi nedeni olduğunu, dava açan davacı ... bu davaya konu olan poliçedeki pirimlerini ödemediğini, ... numaralı poliçenin geçersiz olduğunu, davacı tarafından toplamda 1.396.00-TL prim borcu ödediğini, toplam primborcu 11.140.00-TL olduğunu, bu neden ile poliçenin iptal edildiğini, davaya konu olan ... numaralı poliçede ... gücü kaybına ilişkin bir kloz olmadığını, davacının taleplerinin yerinde olmadığını, davacının dava dilekçesinde sigorta şirketince bede...