DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle: 30/06/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motoru ile ... yolunda sağ şeritte seyrederken, davacının önünde ... plakalı otobüsün seyir ettiğini, davacının otobüsü geçmek için sol şeride geçtiğini, otobüsün aniden sinyal dahi vermeden kavşağa girmesi üzerine her ne kadar frene bassa da kazanın oluşumuna engel olamadığını, ...nın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otobüse sol yan arka kısımdan çarptığını, ...'nın trafik kurallarını ihlal eden kusurlu davranışı neticesinde dava...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI :... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle: 30/06/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motoru ile ... yolunda sağ şeritte seyrederken, davacının önünde ... plakalı otobüsün seyir ettiğini, davacının otobüsü geçmek için sol şeride geçtiğini, otobüsün aniden sinyal dahi vermeden kavşağa girmesi üzerine her ne kadar frene bassa da kazanın oluşumuna engel olamadığını, ...nın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otobüse sol yan arka kısımdan çarptığını, ...'nın trafik kurallarını ihlal eden kusurlu davranışı neticesinde dava konusu olan maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... asli kusurlu olup davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sürücünün kusur ve ihmaliyle neden olduğu bu kazadan dolayı davacının bedeninde zarar meydana geldiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle hem maddi hem de manevi zararlar gördüğünü, davacının alacağının trafik kazası tarihi olan 30/06/2021 tarihi ile muaccel hale gelmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, davacının daha fazla zarara uğramaması açısından davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ve varsa davalı ... ve ... adına kayıtlı menkul, gayrimenkul, banka hesapları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile özetle; 6100 sayılı HMK'nın 389/1. maddesine göre; ihtiyati tedbir talebinin ancak "uyuşmazlık konusu hakkında" istenip uygulanabileceğinin öngörüldüğü, davalı üzerine kayıtlı mal varlığının davanın konusu olmadığı, bu haliyle ihtiyati tedbirin koşullarının oluşmadığı, ayrıca ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesi ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yasal koşulları oluşmadığından REDDİNE," dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın asli kusurlu olup davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, bu hususun .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. ... K. Say...