T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-... 25-... 26-... 27-... 28-... 29-... 30-... 31-... 32-... 33-... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilinin 10/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Her ne kadar 19.06.2025 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile 03/11/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 5,6 ve 7 nolu maddelerdeki kararların TTK 449/1 maddesi uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmişse de temel usul ilkelerinden olan "her dava açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre karara bağlanır" ilkesi gereği davanın açıldığı tarihteki hukuki ve fiili durum üzerinden inceleme yapıldığını, söz konusu ilke 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, "her davada açıldığı tarihte tespit edilen vaziyet hükme ittihaz olunması iktiza eylemesine..." gerekçesine yer verilerek, davanın açılmasına kadar gerçekleşen hukuki ve maddi vakıalara göre sonuçlandırılması gerektiği şeklinde benimsendiğini, H.M.K.'nın "Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması " başlıklı 396. maddesi ile (1) "Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir." (2) "İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır." hükmü ile kanun koyucu anılan ilkeye istisna getirmiş, durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbir kararının değiştirilebileceği veya kaldırılabileceğini, huzurdaki uyuşmazlıkta davalı kooperatif tarafından 03/11/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 5, 6 ve 7 nolu maddelerdeki kararların uygulandığını, 5., 6. ve 7. maddeler gereği eski yüklenici ile olan sözleşmeler arabulucu vasıtasıyla feshedildiğini, yeni yükleniciler ile genel kurul kararlarında belirtilen şartlarda "arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi" ve "arsa payı karşılığı eser sözleşmesi imzalandığını ve yüklenicilerin sözleşme konusu edimlerini yerine getirmeye başladığını, İstinaf mahkemesi her ne kadar ...Asliye Ticar...