Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ...Müh. İnş Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin, genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, bu kararın 14.11.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, 18.03.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin terkin kararının yayımlandığını, şirket terkininden sonra ... Şirinevler Şubesinde şirketin parasının bulunduğunun tespit edildiğini, banka hesabındaki paraları çekmek üzere şirketin bu işle sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi gerektiğini ileri sürerek, işlemlerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1375 KARAR NO : 2025/1659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23.05.2025 NUMARASI : 2025/158 Esas, 2025/504 Karar DAVA: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortağı olduğu ...Müh. İnş Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin, genel kurul kararı ile tasfiye sürecine girdiğini, bu kararın 14.11.2023 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, 18.03.2024 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde şirketin terkin kararının yayımlandığını, şirket terkininden sonra ... Şirinevler Şubesinde şirketin parasının bulunduğunun tespit edildiğini, banka hesabındaki paraları çekmek üzere şirketin bu işle sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi gerektiğini ileri sürerek, işlemlerin yapılabilmesi için önceki tasfiye memuru olan davacı ...'nin veya başka bir kişinin tasfiye memuru olarak atanarak şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; sicil müdürlüğünün TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verildiğinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olduğunu ve davanın açılmasına neden olmaması nedeniyle aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ...'nin ihyası talep edilen şirketin müdürü ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 18/03/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, ... T.A.Ş.'nin ... ve ... nolu hesaplarda şirkete ait TL ve USD hesaplarının bulunduğu, ihyası talep edilen şirket üzerinde kaldığı ...'tan celp edilen yazı cevabına göre bu hesapların ihyası talep edilen şirkete ait olduğu ve tasfiyeye dahil edilmediğinin anlaşıldığı, davacının dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, davacının tasfiyeyi eksik yapması ve dava açılmasına sebebiyet vermesinden ötürü, davalı ... Sicili Müdürlüğü lehine vekalet ücreti ...