Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu Tasfiye Halinde ...Ve Yayıncılık Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/592 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, mahkeme tarafından sicilden terkin edilen şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili mahkemeye sunmuş olduğu savunmasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1071 KARAR NO : 2025/1719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2025 NUMARASI : 2024/847 E. - 2025/220 K DAVANIN KONUSU: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava konusu Tasfiye Halinde ...Ve Yayıncılık Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/592 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, mahkeme tarafından sicilden terkin edilen şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki ve süre verildiğini, bu nedenlerle tasfiye sonucunda terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili mahkemeye sunmuş olduğu savunmasında özetle; tasfiye işleminin, tasfiye memuru tarafından sonuçlandırıldığını, müvekkili idarenin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru ... vekili mahkemeye sunmuş olduğu savunma ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın icra takibine konu ettiği alacak kesinleşmediğinden ve dayanağı bulunmadığından dolayı tasfiye sürecinde dikkate alınmadığını, ayrıca ilan tarihinden sonra icra takibi yapıldığını, bu bağlamda ihya davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı tarafın alacağının tahsili amacıyla dava konusu şirket aleyhine önce icra takibi yaptığı, bilahare takibe yapılan itiraz nedeniyle Bakırköy 2. ATM'nin 2024/592 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, tasfiye memuru vekilinin mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde alacağın dayanağı bulunmadığından bahisle tasfiye sürecinde dikkate alınmadığını beyan ettiğini, bu bağlamda taraflar arasında alacakla ilgili ihtilaf bulunduğu halde tasfiye memuru tarafından tasfiye sürecinin tamamlandığı, bu haliyle tasfiye memurunun kusurlu olduğu dikkate alınarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, davacı tarafın açmış olduğu itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından tasfiye edilen şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak..." gerekçesiyle, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Ve Yayıncılık Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy 2. ...