Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile ihyası istenen şirket arasında, iş kazası sonucu meydana gelen zararların tazmini konulu Bakırköy 11.İş Mahkemesinin 2015/178Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, derdest olan davaya davalı yönünden devam edilebilmesi için tasfiyesi tamamlanmış şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, derdest olan davanın 08.07.2024 tarihli duruşmasının ara kararı gereği şirketin ihyası için süre verildiğini,18.08.2022 tarihli TSG ilanında şirketin son adresinin ''Kazlıçeşme Mah....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/970 KARAR NO : 2025/1671 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI : 2024/919 E. - 2025/39 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile ihyası istenen şirket arasında, iş kazası sonucu meydana gelen zararların tazmini konulu Bakırköy 11.İş Mahkemesinin 2015/178Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, derdest olan davaya davalı yönünden devam edilebilmesi için tasfiyesi tamamlanmış şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, derdest olan davanın 08.07.2024 tarihli duruşmasının ara kararı gereği şirketin ihyası için süre verildiğini,18.08.2022 tarihli TSG ilanında şirketin son adresinin ''Kazlıçeşme Mah. Asım Kazancıgil Cad. ... Zeytinburnu'' olduğunu, şirketin son tasfiye memuru ... olduğunu ileri sürerek, ... Hizmetleri Nakliye Türizm İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; davanın ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Nakliye Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m.32 ve Yönetmeliğin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olduklarını bu sebeple davalı müdürlüğün sorumluluğunun bulunmadığını, ihyası istenen şirkete ek tasfiye kararı verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;''... Dava, İstanbul Ticaret sicilinin ...-0 numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye olan TTasfiye Halinde ... Hizmetleri Nakliye Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Bakırköy 11. İş Mahkemesinin 2015/178 Esas dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin tasfiye işlemi öncesi sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir.İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Hizmetleri Nakliye Turizm İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescili...