Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...-0 sicil numaralı ... Güvenlik Sistemleri ... ... Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. AŞ'nin davalı kurum tarafından terkin edildiğini, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/631 Esas, 2023/629 Esas, 2023/630 Esas ve 2023/632 Esas sayılı dosyalarında davalı taraf olan ... Güvenlik Sistemleri ... ... Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. AŞ ile müvekkili davacı arasında görülmekte olan davalarda ilgili mahkemenin 17/09/2024 tarihli ara kararı uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1089 KARAR NO : 2025/1794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2025 NUMARASI : 2024/1006 E. - 2025/250 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ...-0 sicil numaralı ... Güvenlik Sistemleri ... ... Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. AŞ'nin davalı kurum tarafından terkin edildiğini, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/631 Esas, 2023/629 Esas, 2023/630 Esas ve 2023/632 Esas sayılı dosyalarında davalı taraf olan ... Güvenlik Sistemleri ... ... Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. AŞ ile müvekkili davacı arasında görülmekte olan davalarda ilgili mahkemenin 17/09/2024 tarihli ara kararı uyarınca taraflarına resen terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, resen terkin olunan ...-0 sicil numaralı ... Güvenlik Sistemleri ... ... Dağıtım Taş. İnş. San. Ve Tic. AŞ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava emiştirDavalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; davanın olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin işlemine ilişkin olduğunu, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin yargılama masraflarından sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Davalı tasfiye memuru vekili, savunmasında özetle; ticari şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, ticaret sicil kayıtlarından da açık bir şekilde görüleceği üzere şirketin TTK hükümlerine uygun şekilde terkin edildiğini, TSG'de 3 defa ilan yayınlandığını, gerekli tüm süreler beklendikten sonra da şirketin terkininin ilan edildiğini, davacı yanın şirkete başvuru yapmadığı ve şirketin terkininden yaklaşık 3 yıl sonra iş bu davayı açmış olmasının da ortada herhangi bir hukuki yararın bulunmadığını ortaya koyduğunu, kötü niyeti de somut bir şekilde ortaya çıkardığını, genel kurulda alınan tasfiye kararına uygun ...