Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Makine San. Tic. ve Ltd. Şti. arasında satış sözleşmesinde, satıcının teslim ettiği ayıplı malların değiştirilmesi için düzenlenen protokole uyulmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın iptali için Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılama sırasında ... Makine San. Tic ve Ltd Şti'nin 24.12.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1160 KARAR NO : 2025/1650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2025 NUMARASI : 2025/86 Esas - 2025/303 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Makine San. Tic. ve Ltd. Şti. arasında satış sözleşmesinde, satıcının teslim ettiği ayıplı malların değiştirilmesi için düzenlenen protokole uyulmadığını, alacağın tahsili amacıyla İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın iptali için Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/187 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, yargılama sırasında ... Makine San. Tic ve Ltd Şti'nin 24.12.2021 tarihinde tasfiye edilerek kaydının silindiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... Makine San. Tic ve Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddebine göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının eksik tasfiye yapması halinde memurların sorumlu olacağını, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ayrılması gerektiğini, müvekkilince tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapıldığını, yasal hasım olan müvekkilinin giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., savunmasında özetle; davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımından sonra açıldığını, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, alacaklılara çağrı ilanlarının yapılmasına rağmen davacının başvuru yapmadığını, ihyası istenen şirketin davacı şirkete muaccel bir borcu bulunmadığını, davacının davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, üzerinden zaman geçtikten sonra ihya davası açan davacının kötü niyetli olduğunu, ihya kararı verilecekse derdest dosya ile sınırlı olacak şekilde verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut uyuşmazlıkta: Davacının, ihyası istenilen şirketin Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/187 Esas sayılı dava dosyasının görülmesi, yürütülmesi ve infazı işlemleri ile ...