MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.08.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/402 E., 2025/826 K. DAVA : Konkordato Tasdik Talebi KARAR TARİHİ : 20.11.2025 YAZIM TARİHİ : 21.11.2025 Konkordato isteyenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Konkordato isteyenle vekili özetle; müvekkili şirketlerin ticari ve mali verileri incelendiğinde görüleceği üzere kurulduğu tarihten günümüze kadar hiçbir şekilde borç ödeyememe durumuna düşmediklerini, hem ülke ekonomisine katkı sağladıklarını hem de onlarca kişiye doğrudan veya dolaylı olarak iş ve gelir kapısı açtıklarını, ancak son dönemde yaşanan ulusal ve uluslararası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1536 - 2025/1031 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2025/1536 KARAR NO : 2025/1031
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.08.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/402 E., 2025/826 K.
DAVA : Konkordato Tasdik Talebi KARAR TARİHİ : 20.11.2025 YAZIM TARİHİ : 21.11.2025
Konkordato isteyenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Konkordato isteyenle vekili özetle; müvekkili şirketlerin ticari ve mali verileri incelendiğinde görüleceği üzere kurulduğu tarihten günümüze kadar hiçbir şekilde borç ödeyememe durumuna düşmediklerini, hem ülke ekonomisine katkı sağladıklarını hem de onlarca kişiye doğrudan veya dolaylı olarak iş ve gelir kapısı açtıklarını, ancak son dönemde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki olağandışı artış ve enflasyon sebebiyle borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldıklarını, şirketlerin yapısı, geçmişi ve faaliyetleri göz önünde tutulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşma şansının kuvvetle muhtemel olduğunu, konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde alacaklılar alacaklarına kavuşacakları gibi muhtemel bir iflasın önüne geçilerek kamusal anlamda da fayda sağlanacağını, konkordato ile alacaklıların eline geçecek alacak miktarının olası bir iflas halinde ellerine geçecek alacak miktarından fazla olacağını, müvekkili şirket tarafından bu hususun öncelikli olarak değerlendirildiğini ve iyi niyetli olarak alacaklıların haklarını düşünerek konkordato başvurusunda bulunduğunu, taleplerinin İİK'nın 285. ve devamı maddelerinde belirtilen konkordato kapsamına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu iddia ederek geçici mühlet ve akabinde kesin mühlet verilmesi ile konkordatonun tasdikine kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...2004 sayılı İİK 292; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir. a)Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa, b)Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa, c)Borçlu, 297 ncı maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa, d)Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konk...