Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1565 · K. 2025/1463
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1565 K. 2025/1463

E. 2025/1565K. 2025/14639 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..ve Ara Kararı sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı araç sürücüsü . . . . . istikametinden gelip.. takiben . . . istikametinde seyir halindeyken yaya ışıklarına geldiğinde aracının ön kısımları ile önünde bulunan ve yeşil ışıkların yanması ile seyir haline geçen davacıya ait ve . .. sevk ve idaresinde bulunan .. plaka sayılı araca arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait olan .. plakalı aracın ağır hasar aldığını, piyasa değerinin düştüğünü, meydana gelen kazada davalı . . . asli ve tam kusurlu olduğunu, zararın...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..ve Ara Kararı sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı araç sürücüsü . . . . . istikametinden gelip.. takiben . . . istikametinde seyir halindeyken yaya ışıklarına geldiğinde aracının ön kısımları ile önünde bulunan ve yeşil ışıkların yanması ile seyir haline geçen davacıya ait ve . .. sevk ve idaresinde bulunan .. plaka sayılı araca arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait olan .. plakalı aracın ağır hasar aldığını, piyasa değerinin düştüğünü, meydana gelen kazada davalı . . . asli ve tam kusurlu olduğunu, zararın tazmini amacıyla.. tarihinde kusurlu aracın sigortacısına başvuruda bulunduklarını, araçta meydana gelen hasar bedeli ve kaza sonrasında oluşan değer kaybının taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, davalı . . tarafından sadece .. TL ödeme yapıldığını, bu miktarın poliçe limitinin çok altında kaldığını, bakiye alacakları için arabulucuk sürecinin başlatıldığını ancak arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, öncelikle . . adına olan .. plakalı araç üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına ve davalılar adına kayıtlı menkul, gayrimenkuller üzerine, banka hesaplarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasına, araç hasar onarım bedeli tazminatı için .. TL, değer kaybına ilişkin .. TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile kazada tam kusurlu olan .. plaka numaralı aracın sahibi . ., sürücüsü . . . ve sigortası . . A.Ş. (poliçe limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; .. onarım bedeli ve değer kaybı ödendiğini, teminat limitinin dolduğunu, bu nedenle müvekkili şirket bakımından ayırma kararı verilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. 2. Davalı . . . cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka uygun olmadığını, davacı tarafça, kendisinin ..kusurlu olduğu ileri sürülmüş ise de bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, .. bilirkişi alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3.Davalı . . cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/658 · K. 2025/1456

9 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/665 · K. 2025/1454

9 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/659 · K. 2025/1453

9 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/558 · K. 2025/1464

10 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/550 · K. 2025/1465

10 Kasım 2025