MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI : 2022/875 Esas - 2024/212 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 15/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların miras bırakanının yolcu olarak bulunduğu davalı ...Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı...'ün yönetimindeki ...plakalı otobüsün Uşak yönünde seyir halinde iken adı geçen sürücünün direksiyon başında uyuması nedeniyle aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağılı ... plakalı dorseye çarpması sonucu davalıların miras bırakanının öldüğü belirtilerek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1059 KARAR NO : 2025/1847 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/03/2024 NUMARASI : 2022/875 Esas - 2024/212 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 15/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların miras bırakanının yolcu olarak bulunduğu davalı ...Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı...'ün yönetimindeki ...plakalı otobüsün Uşak yönünde seyir halinde iken adı geçen sürücünün direksiyon başında uyuması nedeniyle aynı yönde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağılı ... plakalı dorseye çarpması sonucu davalıların miras bırakanının öldüğü belirtilerek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... ... için 100 TL, davacı ... ... için 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 29/02/2024 günü sundu bedel belirleme dilekçesiyle davacı ... ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının 616.532,11 TL; davacı ... ... için talep ettiği destekten yoksun kalma tazminatının ise 383.367,89 TL olduğunu bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile 616.532,11 TL maddi tazminatın 17/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ...'ya verilmesine, 383.467,89 TL maddi tazminatın 17/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... ...'ya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda davacılara ödenen ve ödenmesi muhtemel olan SGK tarafından rücu edilen peşin sermaye değerinin düşülmediğini, eksik ve hatalı düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, bilirkişi ek raporunda ise sonuç ve içerik kısmı uyumsuz olduğunu belirtmiştir.Ardından dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davalı vekili 17/11/2025 günü sunduğu dilekçeyle sulh oldukları davacının tüm alacak ve haklarından feragat ettiğini beyan ederek dilekçe ekinde davacılar vekilinin elektronik imzasını taşıyan "İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması" ile anılan anlaşmaya konu bedelin ödendiğine dair banka dekontu sunmuştur.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.HMK'nin "Sulhun zamanı" başlıklı 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya...