Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2024 tarihinde müvekkil şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan, ...plakalı aracın Kuzey Marmara Otoyolu'nun İstanbul ili Çatalca İlçesi Nakkaş Mahallesi (O-7 3) 004+400 km.ye geldiğinde sağdan 2. şerit üzerinde bulunan sahibi belli olmayan kaplama lastik parçasına çarptığını, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda sigortalısına ödemesi yapıldığını belirterek 32.656,88 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 17.418,33 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/06/2024 tarihinden itibaren, 15.238,55 TL'sinin ödeme tarihi olan 09/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı ... Genel Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1866 KARAR NO : 2025/1590 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/07/2025 NUMARASI : 2024/693 Esas - 2025/578 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 04/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/05/2024 tarihinde müvekkil şirkete Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan, ...plakalı aracın Kuzey Marmara Otoyolu'nun İstanbul ili Çatalca İlçesi Nakkaş Mahallesi (O-7 3) 004+400 km.ye geldiğinde sağdan 2. şerit üzerinde bulunan sahibi belli olmayan kaplama lastik parçasına çarptığını, gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda sigortalısına ödemesi yapıldığını belirterek 32.656,88 TL'nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 17.418,33 TL'sinin ödeme tarihi olan 26/06/2024 tarihinden itibaren, 15.238,55 TL'sinin ödeme tarihi olan 09/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile davalı ... ... Altyapı Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi vekili cevap dilekçelerinde özetle, davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesince: Davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden davanın reddine, davalı ... ... Altyapı Yavuz Sultan Selim Köprüsü Ve Kuzey Çevre Otoyolu Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı vekili; ... Genel Müdürlüğü'nün bahse konu sözleşmeyi ...Yatırım ve İşletme AŞ ile imzaladığını, İstanbul 6. Tüketici Mahkemesi'nin 2022/790 Esas sayılı dosyasında davacı konumundaki ... ... Altyapı Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve Kuzey Çevre Otoyolu Yatırım ve İşletme Anonim Şirketi'nin mahkemeye sunduğu dava dilekçesinin ilk cümlesinde ... ...'ın Kuzey Marmara Otoyolu'nun işletme hakkına sahip olduğunu kendi beyanları ile açıkça ortaya koyduğunu, bilirkişi raporu ile davada haklılıklarının ispat edildiğini, kaza tespit tutanağında kazanın yoldaki lastik parçası sebebi ile meydana geldiğinin sabit olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazası sonucu sigortalısının aracında meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısının zararını karşılayan kasko sigortacısının, ödediği tazminatın zarar sorumluluraından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Dosya içeriğinde yer alan yazı cevabına ve davalı ... Genel Müdürlüğünün davaya cevap dilekçesine göre; Kuzey Marmara (3. Boğaz Köprüsü Dahil) Otoyolu Projesi" işinin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde...