Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1181 · K. 2025/1876
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1181 K. 2025/1876

E. 2025/1181K. 2025/187611 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamasına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41064 sicil numarasında kayıtlı ... ... Emlak İnşaat Gıda Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki hisselerini 10.01.2025 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... a devretmiş olduğunu, ilgili devir ortaklar pay defterine de işlendiğini, müvekkilinin 10.01.2025 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ... ... Emlak İnşaat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1181 KARAR NO : 2025/1876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2025 NUMARASI : 2025/463 Esas - 2025/725 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Taraflar arasındaki Ticari Şirket davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamasına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 41064 sicil numarasında kayıtlı ... ... Emlak İnşaat Gıda Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ndeki hisselerini 10.01.2025 tarihli hisse devir sözleşmesi ile ... a devretmiş olduğunu, ilgili devir ortaklar pay defterine de işlendiğini, müvekkilinin 10.01.2025 tarihli hisse devir sözleşmesine istinaden ... ... Emlak İnşaat Gıda Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 10.01.2025 Olağan Genel Kurul toplantısında kanuni temsilcilik görevini ... 'a devretmiş olduğunu, ... 'nın yönetim kurulu başkanı olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunun açıkça görüldüğünü, diğer yandan Türk Ticaret Kanunun 595. maddesinin 2. fıkrasından da anlaşılacağı üzere; Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur şeklindeki hüküm söz konusu genel kurul kararı ile birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilinin 10.01.2025 tarihinde ... A.Ş'deki paylarının tamamını devrettiği ve 10.01.2025 itibarıyla söz konusu şirkette kanuni temsilcilik görevinin son bulduğunun açıkca ortada olduğunu, başka bir müvekkili adına açmış olduğu hisse devri ve temsilcilikten ayrılma hususunun tespiti talepli bir başka davada İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.02.2020 tarih ve E:2019/46 - K:2020/134 sayılı kararında TTK m.490 ile TBK m.183 vd. hükümleri ile TTK m.31/1 ile 370-373. Madde hükümleri birlikte değerlendirilerek pay sahipliği ile şirket kanuni temsilciliği görevinin sona erdiğinin tespitine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle, 10.01.2025 Tarihinde ... ... Emlak İnşaat Gıda Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'deki paylarının tamamını devrederek şirketi temsil ve ilzam yetkisini yitiren müvekkilinin şirketteki paylarının ve kanuni temsilcilik görevinin sona erdiğinin tespiti ile kararın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk dere...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 76

Vekâletnamenin ibrazı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 31

a. Açıklamada yanılma

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 490

II. Yayımlatanın tasarruf hakkı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 36

A. Hak arama hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 31

5. Değişiklikler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1324 · K. 2025/1854

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1477 · K. 2025/1873

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2025/1182 · K. 2025/1875

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1571 · K. 2025/1879

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 · K. 2025/1868

11 Aralık 2025