Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 gün ve 2022/981 Esas - 2023/245 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının ve eşinin market işletmeciliği yaptığını, davacı ile davalı arasında araç alım satımı yaptıklarını, daha önceki araç alış-verişinden 25.000,00 TL borcunun kaldığını, alacağını istemek için gittiğinde, davalının eşinin marketi devir edeceğini bildirdiğini, kendisini teklifte bulunduğunu, kabul etmediğini, daha sonra eşinin kendi işyerine gelerek marketin cirosunun iyi olduğunu, markette 800.000,00...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/990 KARAR NO : 2025/1864
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARAS I : 2022/981 Esas - 2023/245 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 gün ve 2022/981 Esas - 2023/245 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının ve eşinin market işletmeciliği yaptığını, davacı ile davalı arasında araç alım satımı yaptıklarını, daha önceki araç alış-verişinden 25.000,00 TL borcunun kaldığını, alacağını istemek için gittiğinde, davalının eşinin marketi devir edeceğini bildirdiğini, kendisini teklifte bulunduğunu, kabul etmediğini, daha sonra eşinin kendi işyerine gelerek marketin cirosunun iyi olduğunu, markette 800.000,00 TL civarı malının olduğunu, zararına devir edeceğini ikna ettiğini, piyasanın çok üstünde 700.000,00 TL ye anlaştıklarını, 07/06/2022 günü devir edilecek paradan düşülmek üzere 320.000,00 TL senet, toptancıya olan borcunu ödemek içinde kredi kartından 25.000,00 TL davalıya verildiğini, kredi kartından izni olmadan 36.000,00 TL kullandığını, davalının stokta bulunan mallarından bazılarını çıkarttığını ve 25.000,00 TL'nin üstünde borcunun olduğunu duymasına rağmen dükkandaki malları sayarak fiyatının ona göre belirlemeyi talep ettiğini, davalının ve eşinin bunu kabul etmediğini, marketi devir alamayacağını bildiriğini, kendisine olan borçların ödenmesini ve senetlerin ve kredi kartının iadesini talep ettiğini, davalı senetleri vermeyince polise ihbar ettiğini, davalı ve eşinin kendisi hakkında şikayette bulunduğunu, senetlerin daha önceki alım satımdan kaynaklandığını, market alış verişiyle alakalı olmadığını beyan ettiklerini, alışverişlerin yapıldığı araç alım satım noter sözleşmelerinde araç bedellerinin alındığının açıkça belli olduğu, araç sözleşmelerinden borcunun olmadığını, icra takibine konu Ortaca İcra Müdürlüğünün 2022/3556 E dosyasından yatan paranın dava sonuna kadar teminat karşılığında icra veznesine yatıracağı paranın alacaklıya ödenmemesi, yapılan senet protestosunun TC Merkez Bankasına bildirilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, 07.06.2022 tanzim ve 30.07.2022 vade tarihli 50.000,00 TL- 07.06.2022 tanzim ve 30.08.2022 vade tarihli 50.000,00 TL- 07.06.2022 tanzim ve 30.09.2022 vade tarihli 50.000,00 TL- 07.06.2022 tanzim ve 30.10.2022 vade tarihli 50.000,00 TL- 07.06.2022 tanzim ve 30.11.2022 vade tarihli 50.000,00 TL- 07.06.2022 tanzim ve 30.12.2022 va...