Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1139 · K. 2025/1212
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1139 K. 2025/1212

E. 2020/1139K. 2025/121218 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; davalı ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislerin hizmet binaları ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini ihale yoluyla veren ihale makamı ... A.Ş. Malzeme Yönetimi ve Satınalma Daire Başkanlığı, tesislerde çalışan işçiler bakımından sıfatı asıl işveren, davacı ... Sos. Hizm. Bilg. Dan. İnş. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. &... İnş. Taah. Elek. Elektr. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. iş ortaklığı ise temizlik ve destek işlerini ihale yoluyla alan yüklenici (taşeron) şirketler çalışan işçilerin işçilik alacakları bakımından alt işveren konumunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1139 - 2025/1212 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2020/1139 KARAR NO : 2025/1212

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/613E., 2019/761K.

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 YAZIM TARİHİ : 19/12/2025

Davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle; davalı ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislerin hizmet binaları ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini ihale yoluyla veren ihale makamı ... A.Ş. Malzeme Yönetimi ve Satınalma Daire Başkanlığı, tesislerde çalışan işçiler bakımından sıfatı asıl işveren, davacı ... Sos. Hizm. Bilg. Dan. İnş. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. &... İnş. Taah. Elek. Elektr. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gıda San. ve Tic. Ltd.Şti. iş ortaklığı ise temizlik ve destek işlerini ihale yoluyla alan yüklenici (taşeron) şirketler çalışan işçilerin işçilik alacakları bakımından alt işveren konumunda bulunduğunu, ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislerde çalışan personel ...'ın ... Genel Müdürlüğü Malzeme Yönetimi ve Satınalma Dairesi Başkanlığınca 31.03.2016 tarihli yazı ile işten çıkarıldığını, bunun üzerine dava dışı işçinin Ankara 18. İş Mahkemesinin 2016/312 Esas 2016/463 Karar sayılı dosyasıyla işe iade talebiyle davalı kurum aleyhine da açtığını, daha sonra işçinin işe iade davası kabul edildiğini ve dava dışı işçi lehine işe başlatmama halinde 4 aylık brüt ücret tutarında işe başlatmama tazminatı ile 4 aylık ücret alacağına ilişkin karar verildiğini, dava dışı işçinin bu ilamı Ankara 1.İcra Müdürlüğünün 2017/10486 Esas sayılı dosyasıyla takibe koyduğunu, dosya için müvekkili şirketten... İnş. Taah. Elek. Elektr. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki hakedişten haksız olarak kesinti yapılarak ödeme yapıldığını, bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, işçiye yapılacak ödemelerden davalı kurum asıl işveren olarak sorumluluğu bulunduğunu, dava dışı işçinin davalı kurum tarafından işten çıkarıldığını, müvekkili şirketlerin işçinin işten çıkarılmasında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, işçinin işten çıkarılmasına davalı tarafın yol açtığını belirterek davalarının kabulüne, belirsiz alacak davası şeklinde açmış oldukları, davacı... İnş. Taah. Elek. Elektr. Tıbbi Malz. Paz. Tem. Gda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hakedişten haksız bir şekilde kesilen şimdilik kaydıyla 2.000 TL'nin fazlaya ilikşin hakları saklı kalmak üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1865 · K. 2025/1215

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2025/1751 · K. 2025/1223

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1339 · K. 2025/1188

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1399 · K. 2025/1206

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1458 · K. 2025/1187

18 Aralık 2025