.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2023 Tarih, 2022/664 Esas ve 2023/625 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: şirket yetkilisi olan müvekkilinin ... Mah. Atatürk Caddesi No:37 ... adresindeki, halihazırda işletilen ... Unlu Mamulleri adlı iş yerini 15.04.2022 tarihinde kiraladığını ve 20.04.2022 tarihinde devir alınarak işletilmeye başlanıldığını ve 22.04.2022 tarihinde elektrik aboneliği için davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... tesisat nolu yer için ... nolu sözleşme yapılmasına rağmen elektrik sayaç bağlantısının yapılmaması üzerine ...'a yapılan başvuruya, ... tarafından verilen cevabi yazıda eski ve yeni kullanıcının aynı...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1649 - 2025/1843 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1649 KARAR NO : 2025/1843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2022/664 Esas 2023/625 Karar
DAVACI :... EKMEK ÜRE.GIDA PAZ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. .. VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2023 Tarih, 2022/664 Esas ve 2023/625 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: şirket yetkilisi olan müvekkilinin ... Mah. Atatürk Caddesi No:37 ... adresindeki, halihazırda işletilen ... Unlu Mamulleri adlı iş yerini 15.04.2022 tarihinde kiraladığını ve 20.04.2022 tarihinde devir alınarak işletilmeye başlanıldığını ve 22.04.2022 tarihinde elektrik aboneliği için davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... tesisat nolu yer için ... nolu sözleşme yapılmasına rağmen elektrik sayaç bağlantısının yapılmaması üzerine ...'a yapılan başvuruya, ... tarafından verilen cevabi yazıda eski ve yeni kullanıcının aynı olduğundan bahisle eski kullanıcının 171.633,60 TL olan borcunun ödenilmesi halinde, enerji arzının sağlanacağının bildirildiğini, dolayısıyla önceki abonenin borçlarından dolayı müvekkilinin ilgili yönetmelik ve mevzuat doğrultusunda sorumlu tutulamayacağını belirterek, teminatsız olarak ihtiyati tedbiren müvekkili şirkete elektrik enerjisinin, aboneliği doğrultusunda bağlanması ve davalı kuruma borçlu olmadığının tespit edilerek muarazanın giderilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketinin bir elektrik dağıtım şirketi olup, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlemeleri doğrultusunda almış olduğu lisans kapsamında Mersin, Adana, Osmaniye, Hatay, Gaziantep ve Kilis İlleri'nden oluşan ... Bölgesi'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetlerini yerine getirmekte olduğunu, dayanağını yasal mevzuattan alan bu faaliyetlerin, niteliği gereği birer kamu hizmeti olduğunu, davacı tarafından, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının dava dilekçesinde 15.04.2022 tarihinde ... ...' in maliki olduğu taşınmazı kiraladığını, aynı zamanda 20.04.2022 tarihinde taşınmazda halihazırda işletilen işletmeyi devraldığını belirtmiş olduğunu, yapılan bu devir işleminin muvazaalı bir şekilde gerçekleştiğini, tesisat adresinde ... isimli şahıs tarafından ... Unlu Mamulleri isimli işletmenin işletildiği dönemde ... no u tesisatta 2016 yılından bu yana sür...