DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve 2021/377 Esas - 2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... 8 Sok. No:42 ... adresinde faaliyet gösterdiği fabrikasının bulunduğunu, 06.02.2020 tarihinde saat 09:45 sıralarında programsız elektrik keşintisinin yaşandığını, kesintiye ilişkin müvekkil kuruma başvuru kaydı oluşturulduğunu, başvuruya cevaben kesintinin teknik nedenlerden kaynaklardığı ve enerjinin en geç 15:30'a kadar verileceğinin bildirildiğini, elektrik...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1677 - 2025/1855 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1677 KARAR NO : 2025/1855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2021/377 Esas 2023/869 Karar DAVACI : ... GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2023 tarih ve 2021/377 Esas - 2023/869 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... 8 Sok. No:42 ... adresinde faaliyet gösterdiği fabrikasının bulunduğunu, 06.02.2020 tarihinde saat 09:45 sıralarında programsız elektrik keşintisinin yaşandığını, kesintiye ilişkin müvekkil kuruma başvuru kaydı oluşturulduğunu, başvuruya cevaben kesintinin teknik nedenlerden kaynaklardığı ve enerjinin en geç 15:30'a kadar verileceğinin bildirildiğini, elektrik kesintisinden önce sterilizasyon amacıyla konserve salamların otoklava yerleştirilmiş olduğunu, kesinti nedeniyle sterilizasyon sürecinin kesintiye uğramış olduğumu, enerji arzının saat 20:00 de sağlandığında ürünlerinin bozulmuş olduğumu, tüketilemez hale geldiğinden imha edildiğini, ürünlerin tazmini amacıyla davalı kuruma başvuru yapıldığını kurum tarafından 26.02.2020 tarihinde verilen cevapta kesintinin olduğu tarih ve saatte hasara sebebiyet verecek herhangi bir şebeke arızası, voltaj dalgalanması gibi bir durum olmadığından zararın tazmin edilmeyeceği cevabının verilmiş olduğunu, 20.08.2020 tarihinde Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna yapılmış olan başvuruya istinaden verilmiş olan 21.09.2020 tarihli kurum cevabında tazmin talebinin olumsuz değerlendirilmiş olduğunu, programsız elektrik kesintisi sebebiyle ürünlerinin zayi olmasından kaynaklı 34.747,16 TL zarara uğranmış olduğu belirterek 34.747,16 TL'nin 21.09.2020 tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle: Müvekkil tarafından davacının bulunduğu adresteki bölgede davacının iddia ettiği gün ve saatte (06.02.2020 tarihinde) elektrik enerjisine dair herhangi bir elektrik kesinti yapılmadığı gibi hasara sebebiyet verecek herhangi bir arıza kaydının da bulunmadığını, müvekkil kurumun yürütmekte olduğu elektrik dağıtımı hizmetinin mahiyeti ve hizmetin yürütülmekte olduğu alanın genişliği itibariyle tüm önlemlerin alınmış olmasına ve elektrik arızını...