DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2019 günü saat 18:30 sıralarında D-010-04 Karasu- Kocaali yolunda ... (Alman plakalı) aracıyla seyrederken ... plakalı yönetiminde İsmail ... yönetimindeki aracın kavşakta geçiş önceliğine uymayarak yola çıkması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, ... plakalı araç sürücüsü İsmail ... ve araç sahibi ... ... Kuyumculuk İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. kazanın oluşmasında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ayrıca sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet etmekte olup kaza nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/120 KARAR NO : 2025/2033 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİH: 08/11/2022 NUMARASI : 2020/472 Esas - 2022/956 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.07.2019 günü saat 18:30 sıralarında D-010-04 Karasu- Kocaali yolunda ... (Alman plakalı) aracıyla seyrederken ... plakalı yönetiminde İsmail ... yönetimindeki aracın kavşakta geçiş önceliğine uymayarak yola çıkması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, ... plakalı araç sürücüsü İsmail ... ve araç sahibi ... ... Kuyumculuk İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. kazanın oluşmasında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ayrıca sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet etmekte olup kaza nedeniyle Almanya'ya gidemediğini ve işlerini yapamadığını, müvekkilinin ayrıca yüksek miktarda aracında meydana gelen hasarın nasıl giderileceği hususunda psikolojik olarak son derece yıprandığını, üzüntü duyduğunu belirterek müvekkilinin yaşadığı ızdırabı bir nebze de olsa dindirebilmek amacıyla manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, müvekkilinin aracının uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temerrüde düşürüldüğü 12.02.2020 tarihinden itibaren davalılar ... ... Kuyumculuk İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İsmail ... açısından ise kazanın gerçekleştiği 25.07.2019 tarihinden itibariyle işlemiş yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ve şahıs vekilinin cevap dilekçesinde; Davanın öncelikle yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın haksız fiilin gerçekleştiği yer yada zarar görenin yerleşim yerinde açılmasının gerektiğini, olayın meydana geldiği yer Kocaeli/Karasu olduğunu, buna göre yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Adliyesi veya Karasu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili mahkemelere gönderilmesinin gerektiğini, huzurdaki dava dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu olay tamamıyla davacı yanın kusuruyla meydana geldiğini, davacı yan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı yanın manevi tazminat taleplerine de itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının maddi ve manevi tazminat davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı yanca ileri sürelen tek delil bilirkişi raporu olmayıp, diğer delilleri göz önüne alınarak esas hakkı...