DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 29/10/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında düzenlenen tespit tutanağında kusurun davalı şirkete ait araç sürücüsünde olduğu kanaatine varıldığını, davalıya 20.12.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek müvekkiline ait aracın değer kaybı bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, 27.12.2020 tarihinde 1.413,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalı ... Sigorta A.Ş.nin kusurlu aracın Trafik Sigortasından dolayı sorumluluk bedelinin 39.000,00 TL olması sebebiyle davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/250 KARAR NO: 2024/1232 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/11/2021 NUMARASI: 2020/341 Esas - 2021/879 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç arasında 29/10/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında düzenlenen tespit tutanağında kusurun davalı şirkete ait araç sürücüsünde olduğu kanaatine varıldığını, davalıya 20.12.2017 tarihinde ihtarname gönderilerek müvekkiline ait aracın değer kaybı bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, 27.12.2020 tarihinde 1.413,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalı ... Sigorta A.Ş.nin kusurlu aracın Trafik Sigortasından dolayı sorumluluk bedelinin 39.000,00 TL olması sebebiyle davalı şirketin hasar dosya sorgulama bölümünden yapılan sorgulama neticesinde davalı sigorta şirketinin 10.12.2019 ve 27.12.2019 tarihlerinde toplam 41.413,00 TL ödeme gerçekleştirdiği tespit edilmesi üzerine kazada kusurlu olan ... plakalı aracın Kasko poliçesi araştırılmış ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko yapıldığının anlaşıldığını, iş bu kasko teminatında da İMM teminatı bulunduğunu, müvekkiline ait araçta hasar tespiti ilk olarak davalı sigorta şirketinin atadığı eksper tarafından yapıldığını, düzenlenen eksper raporunda hasarlanan parçalar eksik ve hatalı tespit edilmiş, orijinal parça yerine eşdeğer ya da yan sanayi parça kullanılmış, parça fiyatları düşük hesaplandığını, parça fiyatları üzerinden haksız ve hukuka aykırı iskonto yapılarak müvekkilinin mağdur edildiğini, ancak müvekkilinin aracında hasara uğrayan parçalar orijinal olup, onarımın ancak orijinal parça üzerinden yapılması gerektiğini, gerçek zarar davalı sigorta şirketince tazmin edilmediğini, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı bedeli olan şimdilik 100,00 TL'sinin 22/01/2020 ihtar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeli olan şimdilik 100,00 TL'sinin 22/01/2020 ihtar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, 15.10.2019 15.10.2020 tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 39.000,00 TLsine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, aynı zamanda ... plakalı araç, 15.10.2019 15.1...