Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/165 · K. 2025/1060
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/165 K. 2025/1060

E. 2025/165K. 2025/106019 Haziran 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi zarartekerrürmanevi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıkazanılmış hakbilirkişi incelemesihaksız fiilmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 22.12.2007 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ...' in sahibi olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpışması neticesi ... ve ...'nın öldüğünü, diğer müvekkillerinin de yaralandıklarını, yaralamalı ve ölümlü bu kaza nedeni ile ilgili Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/61 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve ...'in asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, hükmün 16.01.2013 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/173 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/165 KARAR NO: 2025/1060 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2014/127 Esas - 2024/430 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 22.12.2007 tarihinde ... sevk ve idaresinde olan ...' in sahibi olduğu ... plakalı aracın karşı yönden gelen ... plakalı araç ile çarpışması neticesi ... ve ...'nın öldüğünü, diğer müvekkillerinin de yaralandıklarını, yaralamalı ve ölümlü bu kaza nedeni ile ilgili Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/61 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve ...'in asli kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, hükmün 16.01.2013 tarihinde kesinleştiğini, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/173 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, bu dosya ile tespiti yapılan 107.886.90-TL destekten yoksun kalma tazminatının iş bu dosya nezdinde talep konusu edildiğini ve bu hususun 31.05.2013 tarihinde hükme bağlandığını, Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/173 Esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı tuttuklarını ve bilirkişi incelemesi neticesi tespiti yapılan maddi ve destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin ... mirasçıları yararına ... için 107.590.85-TL, ... için 15.860.68-TL, ... için 43.617.70-TL ve ... mirasçıları yararına ... için 15.366.68-TL, ... için 6.523.00-TL, ... için 18 yaşına gelmek ile maddi zararının tespitinin mümkün olması halinde mütevellit impladent tedavi bedelini içerir maddi ve destekten yoksun kalma tazminat miktarlarının olay tarihi olan 22/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar vekilinin dava dilekçesinde 22.12.2007 tarihinde ölümle sonuçlanan trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 07.07.2007 başlangıç 07.07.2008 bitim tarihli ve ZMMS Poliçesi ile ... adına ölüm için kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 80.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiş olduğu, işbu teminat miktarının kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil ettiğini, davaya konu edilen kaza sebebiyle davacıların maruz kaldıkları destekten yoksun kalma maddi tazminatın tahsili için Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2008/173 E. sayılı dosyada mahkemece verilen karar gereği ve bundan ayrı olarak davalı müvekkil sigorta şirketince davacılara destekten yoksun kalma maddi tazminat ödemeleri yapılmış olduğu, davalı müvekkil sigorta şirketince ... mirasçıları içi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1996 · K. 2025/1055

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2006 · K. 2025/1057

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1995 · K. 2025/1054

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1960 · K. 2025/1050

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2001 · K. 2025/1056

19 Haziran 2025