Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince davalının işletme- sinde yapılan kontroller sonucu harici hat kullanılarak sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle 15.03.2022 Tarih H/ 523765 nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak EPTHY mevzuatı kapsamında davaya konu 165.681,45 TL ve 204.698,87 TL bedelli faturaların tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davalılar tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı taraf aleyhine Ankara 7. İcra Dairesi ... Esas (Yetkisizlikle kapanan Küçük çekmece 2. İcra Dairesi ...Esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1098 KARAR NO : 2025/3085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2025 NUMARASI : 2022/759 E - 2025/97 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket görevlilerince davalının işletme- sinde yapılan kontroller sonucu harici hat kullanılarak sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle 15.03.2022 Tarih H/ 523765 nolu Kaçak Elektrik Tespit tutanağının düzenlendiğini, bu tutanağa dayanılarak EPTHY mevzuatı kapsamında davaya konu 165.681,45 TL ve 204.698,87 TL bedelli faturaların tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturaların davalılar tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı taraf aleyhine Ankara 7. İcra Dairesi ... Esas (Yetkisizlikle kapanan Küçük çekmece 2. İcra Dairesi ...Esas) sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla deva- mına, davalıların % 20den az olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatı ile mahkûmiyetine, yargılama gideri, AAÜT 16/2. Maddesi gereği arabuluculuk vekalet ücreti de dahil olmak üzere, vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'un www.turkiye.gov.tr web sitesinden sorgulama yaptığında, adına şirket kurularak dolandırıldığını, şahsına ve hissesi bulunan şirketlere karşı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından kaçak elektrik borcu nedeniyle açılmış -şimdilik- 7 adet icra dosyası bulunduğunu, icra giderleriyle birlikte yaklaşık 1.000.000,00 TL civa- rında olduğunu öğrendiğini, adına şirket kurduran ve vekaletnameyle kendisini yetkilendiren kişiler hakkında 31.05.2022 tarihinde İstanbul CBS'nın 2022/10194 nolu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunduklarını, bu dosyadan verilecek karar eldeki davanın sonucunu etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, Müvekkillerini muhtemel zararının önlenmesi amacıyla davacı tarafa Ankara 24. Noterliği'nin 23.05.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek "müvekkillerinin abo- nelik sözleşmesinin bulunmadığı, davacı şirket ile imzalanan abonelik sözleşmeleri ve vekaletname suretlerinin 3 gün içinde kendilerine iletilmesi aksi halde davacı şirketin doğacak zarardan sorumlu olabileceği"nin bildirildiğini,Davacı ...'ın ihtarnameye: "Şirketimiz ... Elektrik Dağıtım A.Ş., İstanbul İli Avrupa Yakasında Elektrik Dağıtım faaliyeti yürütmekte olup, ihtarnamenizde talep edilen abonelik bilgileri/ abonelik sözleşmesi/ ıslak imza bilgileri/ vekaletname vb. bilgilerin görevli tedarik şirketi olan ve Hürriyet Mah. Dr. Cemil Bengü Cad.... Kağıth...