Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/985 Esas, 2024/748 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'a ait, ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu neticelenen tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu ve tamamen kusursuz olduğu bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın ardından davacının hastanede kaldığı süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle çenesinin kırılması ve 7 adet dişini kaybetmesi nedeniyle...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1924 KARAR NO: 2025/2034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2024 NUMARASI: 2021/985 Esas, 2024/748 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat DAVA TARİHİ: 31.12.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 11.12.2025 YAZILDIĞI TARİH: 11.12.2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/985 Esas, 2024/748 Karar sayılı kararı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'a ait, ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu neticelenen tek araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğunu ve tamamen kusursuz olduğu bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, müvekkilinin kalıcı şekilde yaralandığını, kazanın ardından davacının hastanede kaldığı süre boyunca çeşitli müdahaleler ile birlikte ağır bir tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza nedeniyle çenesinin kırılması ve 7 adet dişini kaybetmesi nedeniyle yalnızca dişlerini yaptırma için 30.000,00TL'ye yakın masrafı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tespit tutanağında yer aldığı üzere kaza tarihi itibariyle geçerli ... poliçe numaralı 10/10/2020 başlangıç ve 10/10/2021 bitiş tarihli trafik sigortası poliçesi ile davalı şirketine sigortalı bulunduğunu, yapılan başvuru 10/09/2021 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, sigorta şirketince taraflarına kaza tarihinden önce satıştan dolayı poliçenin iptal olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe bulunmadığını, aracın kaza tarihinden başka bir şahıs üzerine kayıtlı gözüktüğü gerekçesiyle başvurularının reddedildiğini, davalı sigortanın red gerekçesine binaen Güvence Hesabına başvuru yapıldığını, aracın kazadan sonra satışının yapıldığını, kaza tarihi olan ... tarihinde aracın ... poliçe nolu ...dan poliçesi bulunduğunu zeyil tanzim tarihinin 26/01/2021 olup zeyil başlama tarihi 30/10/2020 (geriye dönük yapılmış) hatalı bir işlem olduğu şeklinde cevap verildiğini, kaza tarihi itibariyle aracın ...dan poliçesinin bulunduğunun bildirildiğini, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili lehine 100,00TL maddi tazminatın(50,00TL geçici ve 50,00TL sürekli iş göremezlik) ve şimdilik 100,00TL tedavi giderleri ile 100,00TL bakıcı giderlerinin poliçe limiti uyarınca kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; sigorta poliçesinin ve dosyadaki soruşturma evraklarının incelenmesinde;...