Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1846 · K. 2025/2030
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1846 K. 2025/2030

E. 2024/1846K. 2025/203010 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 11/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/205 Esas 2024/444 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili ...'in... plakalı aracı ile Kayseri, ..., ...Caddesi - ...Caddesi istikametinde seyir halinde iken... Sokak'tan ...Caddesi'ne geçiş yapan davalı ...'in ... plakalı aracı ile seyir halinde iken kendisine yönelik "DUR" levhasına uymayarak kavşağa çıkması sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer müvekkili ...'in de yolcu olarak bulunduğu... plakalı araca...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1846 KARAR NO: 2025/2030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2024 NUMARASI: 2021/205 Esas 2024/444 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 10/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 11/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/205 Esas 2024/444 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde müvekkili ...'in... plakalı aracı ile Kayseri, ..., ...Caddesi - ...Caddesi istikametinde seyir halinde iken... Sokak'tan ...Caddesi'ne geçiş yapan davalı ...'in ... plakalı aracı ile seyir halinde iken kendisine yönelik "DUR" levhasına uymayarak kavşağa çıkması sonucu müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer müvekkili ...'in de yolcu olarak bulunduğu... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davalılardan ...'in, davalılardan ... Ltd. Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı aracı kullandığını, kazaya karışan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı ZMSS ile sigortalandığını, ayrıca bu aracın davalı ... A.Ş. tarafından ...poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalandığını, kazaya karışan müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın ise davalı ...A.Ş. tarafından ... poliçe numaralı ZMSS ile sigortalandığını, müvekkili ...'in kaza tarihinde 28 yaşında olup ... Sanayi Bölgesi'nde bir seramik fabrikasında işçi olarak çalışmakta iken kaza sonucunda iş göremezliği nedeniyle iş aktinin sonlandırıldığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkillerinden ...'in kaşının açıldığını, ayağının kırıldığını, diz kapağının halen kaynamadığını, yeniden ameliyat olması gerektiğini, çalışamadığını, müvekkilinde geçici iş göremezlik zararı meydana gelmiş ancak maluliyetinin halen belirsiz olduğunu, diğer müvekkili ...'in kaza tarihinde 24 yaşında olup ... bölümünü bitirmiş halen ... bölümü öğrencisi olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili ...'in ise estetik ameliyatı gerektirecek şekilde yüzünde sabit iz kaldiğini, bu nedenle de ekonomik geleceğinin sarsıldığını, yüzünün eski hale gelmesi için gerekli hastane ve ameliyat masraflarına ilişkin zararlarının olduğunu, yine müvekkilinin ... bölümü öğrencisi olması ile asgari ücret düzeyinin üzerinde ücret alacağının sabit olduğunu, hesaplamada bu hususunda dikkate alınması gerektiğini, davacı müvekkillerinin hastane dosyalarının celbi ile Adli Tıp Kurumu'ndan maluliyet oranının ve iyileşme süresinin tespiti, ekonomik geleceğinin sarsılması ve müvekkili ...'in yüzünün eski hale ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1723 · K. 2024/1927

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1839 · K. 2025/2009

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1314 · K. 2025/1662

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1195 · K. 2025/1599

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1473 · K. 2025/1786

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1406 · K. 2025/1775

5 Kasım 2025