Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1728 · K. 2025/2699
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1728 K. 2025/2699

E. 2025/1728K. 2025/269910 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 19/07/2022 tarihli dilekçesiyle; 30/08/2021 tarihinde işleteni ........ olan ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın müvekkili ........'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, konu ile ilgili olarak ........ hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçlaması ile Konya.....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davanın devam etmekte...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACILAR: 1- ........ 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1-........ VEKİLİ : Av..... 2- ........ 3- ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 19/07/2022 tarihli dilekçesiyle; 30/08/2021 tarihinde işleteni ........ olan ........ sevk ve idaresindeki ........ plakalı aracın müvekkili ........'a çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, konu ile ilgili olarak ........ hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçlaması ile Konya.....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davanın devam etmekte olduğunu, ve derdest olduğunu, soruşturma dosyasından alınan kati rapora göre müvekkilinin "BTM ile giderilemez hayati tehlike geçirecek ve vücudunda oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarına ağır (6/6) derecede etkiler "şekilde yaralandığını, kaza sonucu küçük çocukta yürüme dengesi sorunu oluştuğunu ve bu durumun devam edeceğin rapor edildiğini, müvekkilinin tedavisinin Konya Şehir Hastanesinde yapıldığını ve halen devam ettiğini, davalı sigorta şirketi ........ plakalı aracı ........ nolu poliçe ile ZMM ile sigortalattığını, 2/11/2021 tarihinde sigorta şirketine bedeni hasar ihbarında bulunulduğunu, "geçici iş gücü kaybı, kalıcı sakatlık, bakıcı giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan zorunlu tedavi giderleri" tazminatları talep edildiğini, sigorta şirketinin talebi doğrultusuna kalıcı sakatlık tespiti için kurul raporu istendiğini, Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen raporda ........'da oluşan yaralanmanın kalıcı sakatlık oranını tespiti için 2022 yılının 11. ayına kadar beklenilmesi daha sonra tekrar kurula sokulması yönünde görüş beyanı edildiğini, yapılan yazışmalardan sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanamadığını, zorunlu dava şartı olarak arabuluculuğa müracaat edildiğini, bu süreçte de davalı sigorta şirketi ile uzlaşma sağlanamadığını, oluşan kaza sonucu küçük müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, kalıcı olarak yürüme zorluğu çekecek denge kaybı yaşadığını, artık yaşıtları gibi rahat yürüyemeyeceğini, koşamayacağını, manevi zararın tazmini için de tazminat taleplerinin olduğunu, yargılama aşamasına davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1857 · K. 2025/2704

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1848 · K. 2025/2703

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2077 · K. 2025/2715

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1880 · K. 2025/2706

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1838 · K. 2025/2702

10 Aralık 2025