DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacının bedeninin zarar gördüğünü bu kapsamda; 250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL gecici iş göremezlik, 250,00 TL tedavi giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 706.510,00 TL sürekli iş göremezlik, 21.449,88 TL gecici iş...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av..... Av.....Av..... Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacının bedeninin zarar gördüğünü bu kapsamda; 250,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL gecici iş göremezlik, 250,00 TL tedavi giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 706.510,00 TL sürekli iş göremezlik, 21.449,88 TL gecici iş göremezlik, 8.403,52 TL bakıcı gideri, 2.125,00 TL tedavi giderinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; UYAP kaydı yapılmadan dosyayı takip imkanlarının olmadığını, taraflarına gönderilen belgelerin okunaksız olduğunu ve ek beyan hakkını saklı tuttuklarını beyan etmişlerdir. Davacı tarafın iddia ettiği vakıaların hangi delillerle ispat edileceğinin ve taleplerinin hukuki gerekçelerinin açıkça belirtilmesi gerektiğini, ayrıca olayda zamanaşımı bulunduğunu ve bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini ifade etmişlerdir. Müvekkil şirketin ........ plakalı aracı 22.11.2019-2020 tarihleri arasında ........ numaralı poliçe ile sigortaladığı, sorumluluğun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğu vurgulanmıştır. Zarar görenin müterafik kusuru bulunduğu iddia edilerek tazminattan indirim yapılması gerektiği, ceza dosyası ve varsa bilirkişi raporlarının celbiyle birlikte kusur durumunun Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak belirlenmesi talep edilmiştir. Maluliyetin yalnızca kaza ile illiyet bağı olan sürekli fiziksel zararlar açısından değerlendirilmesi ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınması, ayrıca disk hernilerinin illiyetinin kanıtlanması gerektiği ileri sürülmüştür. Davacının sosyal güvenlik durumu araştırılarak SGK'dan ödeme alıp almadığının tespiti, temerrüt için gerekli belgelerin henüz sunulmadığı ve dolayısıyla sigorta şirketinin temerrüde düşmediği belirtilmiştir. Zararın belirlenmesinin ardından hesaplama...