Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1880 · K. 2025/2706
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1880 K. 2025/2706

E. 2025/1880K. 2025/270610 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.09.2018 tarihinde tarihinde davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkili ........'in sevk ve idaresindeki tescili gerektirmeyen elektrikli bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... Karar sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, 25.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 10/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/05/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 06.09.2018 tarihinde tarihinde davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkili ........'in sevk ve idaresindeki tescili gerektirmeyen elektrikli bisiklete çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi ... D. İş ... Karar sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, 25.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı şirket sigortalısı 2918 sayılı Trafik Kanunun 53.maddesini ihlal ettiğinden dolayı %30 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili iş bu trafik kazası neticesinde yaralanmış ve aylarca tedavisi devam ettiğini, gelinen aşamada müvekkili tarafından T.C Necmettin Erbakan Üniversitesi Rektörlüğü Meram Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 22.07.2019 tarihli ....... sayılı raporu alındığını, kazaya karışan ........ plaka sayılı araç davalı ........ tarafından ........ poliçe numaralı 27.11.2017 başlangıç tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ise herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı sigorta şirketi 11.05.2022 tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri ve 1.000,00 TL belgelendirilebilen ve belgelendirilemeyen tedavi (iyileşme) gideri olmak üzere toplam 1.300,00 TL maddi tazminata davalı sigorta şirketi açısından sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 11.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber tahsili ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; sigorta şirketleri aleyhine açılan tazminat davaları ticari dava olduğunu, Dava dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1848 · K. 2025/2703

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1838 · K. 2025/2702

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2077 · K. 2025/2715

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1857 · K. 2025/2704

10 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1957 · K. 2025/2709

10 Aralık 2025