DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 22/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/391 Esas, 2024/32 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili ...'e ait ancak kaza anında kızı ... tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı...marka ... model aracı ile trafikte seyir halinde iken aynı istikamete seyreden... plakalı araç ile davalı ...'e ait ancak kaza anında ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kazadan önce hiç bir hasar bulunmadığını ve...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2015 KARAR NO: 2025/2088 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/391 Esas, 2024/32 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 18/12/2025 YAZILDIĞI TARİH: 22/12/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/391 Esas, 2024/32 Karar sayılı ilamı davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili ...'e ait ancak kaza anında kızı ... tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı...marka ... model aracı ile trafikte seyir halinde iken aynı istikamete seyreden... plakalı araç ile davalı ...'e ait ancak kaza anında ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kazadan önce hiç bir hasar bulunmadığını ve tamamen orijinal olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, ... firması tarafından hazırlanan parça bilgi formundan da görüleceği üzere işçilik ve emek bedeli hariç sadece orijinal parça bedelinin 103.395,64-TL olduğunu, müvekkiline ait aracın hiç bir kusuru olmadığı halde hasara uğradığını ve aracın artık kazalı bir araç konumunda olduğunu, üstelik orijinal parçaların temin edilememesi nedeniyle yan sanayi parçaların takılması suretiyle tamiratının yapıldığını, ortada bir zarar olduğunu ve bunun tazmininin gerektiğini, ayrıca müvekkilinin aracının 2 ay serviste kaldığını ve bu süre zarfında mağdur olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ...'nın sorumlu olduğu poliçe limiti olan 43.000,00-TL'lik kısmını servise ödediğini ancak kalan kısmının poliçe limitini aşması nedeniyle müvekkilinin nakit olarak ödemek zorunda kaldığını, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile kasko sigortasını yapan ve bu poliçe ile de ek teminat olarak İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMM) ile teminat altına alan davalı ...'ya ...hasar dosya numarası ile başvuru yaptıklarını ancak sigorta tarafından müvekkilinin hesabına sadece 19.253,84-TL'lik ödeme yapıldığını, kalan 18.709,05-TL'lik kısmının ödenmediğini, ... A.Ş.'ye fatura alacağı ve değer kaybı için başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketi tarafından haricen bir ödeme yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle ...plakalı araç üzerinde kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı için ilerde tespit edilecek değere artırılmak üzere şimdilik 500,00-TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen akdi faizi ile birlikte tahsiline, sigorta şirketinin limit ile sorumlu tutulmasına, meydana gelen kaza nedeni ile ...plakalı aracın tamirde kaldığ...