Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/616 Esas 2022/844 Karar sayılı ilamı davalılar vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı lehine hesaplanan 11.862,10-TL'nin 700,00-TL'sinin hüküm altına alındığını, kalan bakiye 11.162,10-TL yönünden taleplerinin devam ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan 11.162,10-TL'nin davalı ... için kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/157 KARAR NO: 2023/2132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2022 NUMARASI: 2019/616 Esas 2022/844 Karar DAVA: Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:07/12/2023 YAZILDIĞI TARİH:07/12/2023 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/616 Esas 2022/844 Karar sayılı ilamı davalılar vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı lehine hesaplanan 11.862,10-TL'nin 700,00-TL'sinin hüküm altına alındığını, kalan bakiye 11.162,10-TL yönünden taleplerinin devam ettiğini, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle bilirkişi raporunda hesaplanan 11.162,10-TL'nin davalı ... için kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketinin savunmasının ve dayanaklarının özetle; davacının dava konusu talebine ilişkin bir başvurusunun bulunmadığını, sigortacıya yazılı başvuruda bulunulması, başvuru tarihinden itibaren 15 günlük sürenin dolmuş olması gerektiği, bahsedilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tarafların kusur durumunun tespiti için rapor alınmasını, bu nedenle sigorta şirketine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'nin savunmasının ve dayanaklarının özetle; işbu davaya konu trafik kazasının 03/10/2016 tarihinde gerçekleştiği, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1166 Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı tarafça muvduata uygulanan en yüksek faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü durumunda uygulanması gereken faizin adi kanuni faiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davanın kabulü ile; 18.928,22-TL destekten yoksun kalma tazminatının; davalı ...yönünden kaza tarihi olan 03.10.2016 tarihinden, davalı ... yönünden temerrüt tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken tahsili ile davacı ...'na verilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; aynı kazaya ilişkin verilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1166 Esa...