Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/688 · K. 2024/409
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/688 K. 2024/409

E. 2023/688K. 2024/4091 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasızilyetlikihtiyati tedbirkira sözleşmesiölçülülük ilkesiiş sözleşmesibedensel zararlimited şirketcismani zarararaç tescilibilirkişi raporutazminat davasıhaksız eylemiadetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:01/03/2024 YAZILDIĞI TARİH:01/03/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/584 Esas, 2022/922 Karar sayılı kararı davalılar vekilleri ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalılardan ... Şti'nin işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...sevk ve idaresindeyken davacılar murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile içinde davacılarda bulunduğu halde ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiğini,kaza nedeniyle davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacıların yaralandığını, davalı ...'nin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/21 Esas sayılı...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/688 KARAR NO: 2024/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2021/584 Esas 2022/922 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:01/03/2024 YAZILDIĞI TARİH:01/03/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/584 Esas, 2022/922 Karar sayılı kararı davalılar vekilleri ve ihbar olunan vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde davalılardan ... Şti'nin işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı ...sevk ve idaresindeyken davacılar murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile içinde davacılarda bulunduğu halde ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiğini,kaza nedeniyle davacıların murisi ...'ın vefat ettiğini, davacıların yaralandığını, davalı ...'nin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/21 Esas sayılı dosyası ile ceza verildiğini, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanağına göre davalı ...'nin asli ve tam kusurlu olduğunun, davacıların murisine kusur atfedilmediğini, kazaya karışan iş makinesinin ZMMS poliçesi yapan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak manevi tazminat taleplerinin teminata dahil olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, kazaya karışan araç üzerine ve davalı şirket üzerindeki taşınır taşınmaz mallara ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davacı... için 100.000,00-TL, davacı ... için 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ'nin savunmasının ve dayanaklarının özetle;...Şirketinin tüm hak ve alacaklarıyla birlikte devralındığını, davalı gösterilen şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinden ... AŞ'nin taraf ehliyeti bulunduğunu, davacıların taleplerinin haksız olduğunu, davalı şirketin maliki bulunduğu ... plakalı aracın davalı şirket tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ye kiralandığını ve dava dışı şirketçe aynı araç dava dışı Kayseri Su Kanal İdaresi Elektrik Makine ve Malzeme İkmal Dairesi Başkanlığı-Kayseri Belediye Başkanlığına uzun süreli olarak kiralandığını, bu nedenle davalı şirketin araç üzerinde zilyetlik ve istifade hakkı ortadan kalktığını, kazaya sebebiyet veren aracın mülkiyetinin davalı şirket üzerinde olmasına rağmen aracı kullanan ...'nin dava dışı idarenin çalışanı olduğunu, işleten sıfatının dava dışı idare olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, ihtiyati tedbir taleplerinin reddi gerektiğini, davanın ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 302

II. Karine

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/663 · K. 2024/292

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/684 · K. 2024/338

22 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/470 · K. 2024/198

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/488 · K. 2024/135

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/620 · K. 2024/93

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/828 · K. 2024/483

14 Mart 2024