DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:22/02/2024 YAZILDIĞI TARİH:22/02/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/747 Esas 2022/928 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2021tarihinde mülkiyete ... ait İsmet ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin eşi ve diğer müvekkillerin babası olan... 'e çarptığını ve ölümüne sebep verdiklerini, söz konusu kazananın meydana gelmesinde ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin %100 kusurlu olduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, diğer müvekkillerinin ise henüz öğrenci olduğunu, söz konusu...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/684 KARAR NO: 2024/338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2022 NUMARASI: 2021/747 Esas 2022/928 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:22/02/2024 YAZILDIĞI TARİH:22/02/2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/747 Esas 2022/928 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2021tarihinde mülkiyete ... ait İsmet ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç müvekkilinin eşi ve diğer müvekkillerin babası olan... 'e çarptığını ve ölümüne sebep verdiklerini, söz konusu kazananın meydana gelmesinde ... ve ... plakalı araçların sürücülerinin %100 kusurlu olduklarını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, diğer müvekkillerinin ise henüz öğrenci olduğunu, söz konusu kaza sonucunda müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını,müvekkillerinin maddi ve manevi açıdan çok mağdur olduklarını, müvekkillerinin maddi zararlarından trafik Kanununun 97. maddesi uyarınca sorumlu bulunan davalı ... Sigorta ve ... Sigorta şirketlerine Kayseri 7. Noterliğinin ... tarih ve ... y. Nolu ihtarnamesi ile davaya konu kaza nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarından sorumlu olduğu ihtar edilmiş ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını, iş bu davayı açmadan önce arabuluculuk yoluna başvurduklarını fakat anlaşmanın sağlanamadığını, davalı ... Sigortanın ... plakalı aracın, ... Sigortanın ise ... plakalı aracın sigortacısı olmakla KTK gereğince müvekkilerin maddi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yine ... plakalı araç sahibi ... ve söz konusu aracın sürücüsü ... ile... plakalı araç sürücüsü ... 'in müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkillere ödenmesi gereken ... için 500 TL, ... için 250 TLve ... için 250,00 TL belirsiz destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; söz konusu kazada en yakınını kaybeden müvekilleri ... için 150.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın ... , ... ve ... 'ten reskont faiziyle birlikte tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava öncesi yapılması gereken sigorta şirketine müracat ve Arabuluculuk sürecinin usulüne göre yürütülmediğini, 2918 sayılı KTK 97.maddesinde yapılan değişiklik ile sigorta davalarında ve sigorta tahkim başvurularında sigortacı şirkete başvurma zorunluluğu getir...